宣 示 判 決 筆 錄
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第28623號請求返還消費借貸款事件
，於中華民國98年10月9日言詞辯論終結，同年10月23日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟貳佰零陸元，及自民國九十
年十一月十日起至清償日止，按年利率百分之十一點八八計算之
利息，暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月
以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾參萬玖仟貳佰零陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國90年6月19日向訴外人日盛國際商
業銀行股份有限公司（前身為寶島商業銀行，下稱日盛銀行
）借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自89年6月
16日起至94年6月16日止，以每個月為一期，共計60期，利
息按年息11.88％計算，並約定如有一期未繳者，債務視為
全部到期。詎被告自90年11月9日起即未依約繳款，依約全
部債務視為到期，尚欠239,206元未清償；又日盛銀行已於
94年1月17日將本件債權讓與原告，爰依借款契約及債權讓
與法律關係請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元