臺灣高等法院臺南分院110年度聲字第381號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年聲字第381號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度聲字第381號聲明異議人 李仁祥 上列受刑人因擄人勒贖等案件（本院94年度上更一字第556號），不服法務部中華民國109年12月24日法矯字第10903025210號維持撤銷假釋之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：請求依司法院大法官釋字第796號解釋意旨，撤銷法務部撤銷假釋之處分等語。
二、假釋制度之目的在使受徒刑執行而有悛悔實據並符合法定要件者，得停止徒刑之執行，以促使受刑人積極復歸社會。而假釋處分經主管機關作成後，受假釋人因此停止徒刑之執行而出獄，如復予以撤銷，再執行殘刑，非特直接涉及受假釋人之人身自由限制，對其復歸社會後而享有之各種權益，亦生重大影響。故假釋之撤銷屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，因此，受假釋人對於檢察官所指揮執行撤銷假釋之原因事實，如有不服，得依刑事訴訟法第484條之規定，向當初諭知該刑事裁判之法院聲明異議，以求救濟，此固據司法院釋字第681號解釋揭示在案。惟監獄行刑法業於民國108年12月17日修正、109年1月15日經總統華總一義字第10900004131號令修正公布全文156條，並自公布日後6個月即109年7月15日施行。該法第153條第3項規定「本法中華民國108年12月17日修正之條文施行前，因撤銷假釋得聲明異議之案件，得於修正施行日之次日起算30日內，依本法規定向管轄地方法院行政訴訟庭提起訴訟」，是此類因撤銷假釋得聲明異議案件，於監獄行刑法修正施行後，應循上開行政爭訟途徑尋求救濟（最高法院109年度台抗字第1826號裁定意旨參照）。本件聲明異議意旨（誤載為抗告），係針對法務部民國109年12月24日法矯字第10903025210號維持撤銷假釋之處分，有抗告狀所附上開法務部函文可參，其既非對檢察官執行之指揮有所不服，依上開最高法院裁定見解，於監獄行刑法修正生效後，即應循行政訴訟管道救濟，而非依刑事訴訟法聲明異議。
三、綜上，本件聲明異議為不合法，應予駁回。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第486條。中華民國110年4月28日
刑事第一庭審判長法官楊清安
法官陳珍如法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官徐振玉中華民國110年4月28日