臺灣臺東地方法院99年度東簡字第359號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年東簡字第359號刑事判決

裁判日期：民國99年09月23日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決99年度東簡字第359號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第295號），本院判決如下：
主文乙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之鋁製伸縮鐮刀壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第2行有關「持綁在伸縮桿前足以為兇器之鐮刀」之記載應補充更正為「持其所有綁在伸縮桿上之客觀上足為兇器之鋁製鐮刀(即扣案之鋁製伸縮鐮刀)」，證據欄另補充「扣案之鋁製伸縮鐮刀1支及臺灣高等法院被告前案紀錄表」資為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告年值青壯，思慮正常，不思以正當管道獲取所需財物，竟因一時貪念，持客觀上足為兇器之鋁製伸縮鐮刀竊取他人所有之龍眼，其行為對社會經濟秩序及他人生命、身體、財產安全之危害尚非輕微，惟念及其犯後尚知坦承犯行，態度非劣，且所竊得之財物價值非鉅，並已由警發還予被害人甲○○領回，此有贓物認領保管單存卷可查，兼衡酌被告犯罪之動機、手段、情節及其品性素行、智識程度、家庭生活、經濟狀況、與被害人之關係、檢察官之求刑尚屬允當等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等件存卷可考，且其犯後業已於偵查中坦承犯行，堪信被告應已知所悔悟，是綜觀本案犯罪情節及被告素行與犯後態度等情狀，被告因一時失慮涉犯本案，經此偵審程序及科刑教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑
2年，以勵自新。至扣案之鋁製伸縮鐮刀1支，係供被告犯上開加重竊盜罪所用，屬被告所有，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係被告於偵查中自白，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄，且未有刑事訴訟法第451條之1第
4項但書所列各款情形，本院依檢察官表明之求刑範圍而為科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。
中華民國99年9月23日
臺東簡易庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官姚佳華中華民國99年9月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。