臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第756號
原告 陳昱謙
被告 李境晏
上列當事人間因被告詐欺案件（111年度審訴字第830號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度審附民字第1478號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零肆佰柒拾元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定，僅記載主文，餘略。至原告雖請求被告賠償因其急需用錢且丟工作，及跑法院交通費與精神壓力共1萬9,530元云云，然原告此部分請求與被告之侵權行為無涉，且屬原告行使法律上權利所應自行負擔之支出及成本，是原告此部分之請求及假執行之聲請，難認有據，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官蘇彥宇