宣 示 判 決 筆 錄
原 告 建華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第31097號清償借款事件，於中華民
國94年11月2日言詞辯論終結，同年11月16日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十三年十二月三十
一日起至清償日止，按年利率百分之八點六六計算之利息，暨自
民國九十四年一月三十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣參拾
萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之房屋借款約
定書第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國89年1月31日分別向原告聲請（一）中
長期擔保借款新臺幣（下同）500,000元及（二）修繕借款
2,500,000元，借款期間均為20年，並約定自89年1月31日起
至清償日止，利息按年利率8.66％計付，遲延給付本金或利
息時，除喪失期限利益，借款視為全部到期，逾期6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20
％計付違約金，詎被告前開借款分別自（一）93年12月31日
及（二）93年11月30日起，即未依約繳付本息，依約被告喪
失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚積欠原告200餘萬
元，爰僅就其中300,000元部分請求給付，且依約被告並應
給付自93年12月31日起至清償日止，按年利率8.66％計算之
利息，暨自94年1月31日起，按上開約定計算之違約金等語
，並請求判決如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之房屋借款約定書
及繳款明細等件影本為證，而被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，是應認原告之主張為真實。從而，原告起訴請求被告清償
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 22 日
書記官曾春蘭