臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年3月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬玖仟陸佰柒拾叁元，及自民
國九十四年十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息，暨自民國九十五年一月十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國94年9月9日邀同被告
乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）000000元
，並簽有授信合約書、連帶保證書及本票為憑。詎被告於95
年1月13日起即未依約還款，其債務視為全部到期，尚積欠
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，爰起訴請求等情
。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出授信合約書、連帶
保證書、本票為證，而被告二人已於相當時期受合法通知，
既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院
參酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 4 月 7 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 7 日
書記官黃玉真