裁判字號：臺灣桃園地方法院102年訴字第402號刑事判決
裁判日期：民國104年06月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決102年度訴字第402號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告連素華指定辯護人本院公設辯護人林銘宏被告陳 靜儀 選任辯護人 關維忠 律師被告 楊綠 村
陳嘉 均上二人共同指定辯護人本院公設辯護人 彭詩雯 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度偵字第1454號、102年度偵字第2163號），本院判決如下：
主文連素華犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑，沒收部分如附表一、二所示。應執行有期徒刑貳拾肆年，扣案如附表七所示之物沒收；未扣案之廠牌不詳、搭配門號0000000000號、門號0000000000號行動電話各壹支（含該門號SIM卡各壹張）均沒收，如全部或一部不能沒收時，就廠牌不詳、搭配門號0000000000號行動電話壹支（含該門號SIM卡壹張）分別與 陳靜 儀、楊 綠村 連帶追徵其價額，就廠牌不詳、搭配門號0000000000號行動電話壹支（含該門號SIM卡壹張）分別與 陳靜儀 、 陳嘉均 連帶追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得新臺幣玖仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，未扣案之販賣毒品所得新臺幣柒仟元，與陳靜儀連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與陳靜儀之財產連帶抵償之。
陳靜儀犯如附表二、三、四、五所示之罪，各處如附表二、三、
四、五所示之刑，沒收部分如附表二、三、四、五所示。應執行有期徒刑貳拾貳年，扣案如附表七所示之物沒收；未扣案之廠牌不詳、搭配門號0000000000號行動電話壹支（含該門號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之廠牌不詳、搭配門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號行動電話各壹支（含該門號SIM卡各壹張）均沒收，如全部或一部不能沒收時，就廠牌不詳、搭配門號0000000000號行動電話壹支（含該門號SIM卡壹張）分別與連素華、 楊綠村 連帶追徵其價額，就廠牌不詳、搭配門號0000000000號行動電話壹支（含該門號SIM卡壹張）分別與連素華、陳嘉均連帶追徵其價額，就門號0000000000號、門號0000000000號行動電話各壹支（含該門號SIM卡各壹張）與楊綠村連帶追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得新臺幣捌萬壹仟 伍佰 元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，未扣案之販賣毒品所得新臺幣柒仟元，與連素華連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與連素華之財產連帶抵償之，未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍仟元，與楊綠村連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與楊綠村之財產連帶抵償之，未扣案之販賣毒品所得新臺幣參仟元，與陳嘉均連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與陳嘉均之財產連帶抵償之。其餘被訴部分無罪。
楊綠村犯如附表五編號一至編號二、附表六所示之罪，各處如附表五編號一至編號二、附表六所示之刑，沒收部分如附表五編號一至編號二、附表六所示。應執行有期徒刑貳拾壹年陸月，未扣案之廠牌不詳、搭配門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號行動電話各壹支（含該門號SIM卡各壹張）均沒收，如全部或一部不能沒收時，就廠牌不詳、搭配門號0000000000號行動電話壹支（含該門號SIM卡壹張）分別與連素華、陳靜儀連帶追徵其價額，就門號0000000000號、門號0000000000號行動電話各壹支（含該門號SIM卡各壹張）與陳靜儀連帶追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳萬陸仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍仟元，與陳靜儀連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與陳靜儀之財產連帶抵償之。其餘被訴部分無罪。
陳嘉均共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年陸月，未扣案之廠牌不詳、搭配門號0000000000號行動電話壹支（含該門號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，與陳靜儀連帶追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得新臺幣參仟元，與陳靜儀連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與陳靜儀之財產連帶抵償之。
事實
一、連素華明知海 洛因 、 甲基 安非他命為毒品危害防制條例公告列管之第一級毒品、第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟基於販賣第一級毒品 海洛 因、販賣第二級毒品甲 基安 非他命以牟利之犯意，於附表一編號一至編號八所示時、地，以附表一編號一至編號八所示之方式，分別販賣附表一編號一至編號八所示之毒品與 李堅國 、 林振堂 及 許明捷 。
二、連素華、陳靜儀明知海洛因為毒品危害防制條例公告列管之第一級毒品，依法不得持有、販賣，竟共同基於販賣第一級毒品海洛因以牟利之犯意聯絡，於附表二編號一、二所示時、地，以附表二編號一、二所示之方式，販賣附表二編號一、二所示之毒品與 黃傑昇 。
三、陳靜儀明知甲基安非他命為毒品危害防制條例公告列管之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，於附表三編號一至編號十七所示時、地，以附表三編號一至編號十七所示之方式，分別販賣附表三編號一至編號十七所示之毒品與李堅國、 許志 宇、 顧勇剛 及 張凱翔 。
四、陳靜儀明知甲基安非他命為毒品危害防制條例公告列管之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意聯絡，與附表四所示之真實姓名年籍不詳之成年男子、真實姓名年籍不詳綽號「小麥」之成年男子，於附表四編號一、二所示時、地，以附表四編號
一、二所示之方式，分別販賣附表四編號一、二所示之毒品與李堅國、張凱翔。
五、陳靜儀、楊綠村明知甲基安非他命為毒品危害防制條例公告列管之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意聯絡，於附表五編號
一、二所示時、地，以附表五編號一、二所示之方式，分別販賣附表五編號一、二所示之毒品與 許志宇 及張凱翔。
六、陳靜儀、陳嘉均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例公告列管之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意聯絡，於附表五編號三所示時、地，以附表五編號三所示之方式，販賣附表五編號三所示之毒品與許志宇。
七、楊綠村明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例公告列管之第一級毒品、第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟基於販賣第一級毒品海洛因、販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，於附表六編號一至編號十二所示時、地，以附表六編號一至編號十二所示之方式，分別販賣附表六編號一至編號十二所示之毒品與李堅國、許明捷及顧勇剛。
八、楊綠村明知海洛因係為毒品危害防制條例公告列管之第一級毒品，非經許可不得轉讓，竟基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表六編號十三所示之時、地，以附表六編號十三所示之方式轉讓附表六編號十三所示之海洛因與 洪志誠 。
九、嗣經警據報對連素華、楊綠村、陳靜儀等人所持用之行動電話實施通訊監察，並於民國102年1月8日，持搜索票至連素華位於桃園縣八德市（現已改制為桃園市八德區，以下沿用舊稱）桃鶯路南僑巷16號3樓住處執行搜索（楊綠村、陳靜儀均另案在監執行），查獲連素華，並在連素華上開住處扣得附表七、八所示之物。
十、案經桃園縣政府（現已改制為桃園市政府，以下沿用舊稱）警察局大溪分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、查安非他命與甲基安非他命均屬第二級之安非他命類毒品，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命之鹽酸鹽（參見司法院編印之「法官辦理刑事案件參考手冊（一）」第282頁、第292至293頁），是本件被告及各證人所稱之安非他命，實均係甲基安非他命，合先敘明。
貳、證據能力按刑事訴訟法第159條之5第2項所定：「當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」乃係基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，酌採當事人進行主義之證據處分權原則，並強化言詞辯論主義，透過當事人等到庭所為之法庭活動，在使訴訟程序順暢進行之要求下，承認傳聞證據於一定條件內，得具證據適格，最高法院100年度台上字第4613號判決意旨參照。
查被告連素華、陳靜儀、楊綠村及陳嘉均等人以及渠等之辯護人，對於本院以下所引證人於審判外之陳述，於本院準備程序中未為反對之意思表示，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，依刑事訴訟法第159條之5第2項、第1項規定，視為同意作為證據，且經本院審酌各該等證人之陳述於審判外所為陳述作成之情況，均係出於自由意志，並無證明力顯然過低之情形，亦無顯不可信之情狀，認均適當，皆有證據能力。
參、實體部分
一、認定事實之理由與依據：
㈠、訊據被告連素華就附表一、二所示之販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命部分；被告楊綠村就其所犯附表
五、六所示販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、轉讓第一級毒品海洛因部分均坦承不諱（卷頁詳如附表
一、二、五、六偵審自白欄所示），核與證人李堅國、林振堂、許明捷、黃傑昇、顧勇剛、張凱翔及洪志誠之證述相符（卷頁詳如附表一、二、五、六證據所在卷頁欄所示），並有相關通訊監察譯文在卷可佐（卷頁詳如附表一、二、五、六證據所在卷頁欄所示），足認被告連素華、楊綠村上開自白核與事實相符。另被告連素華就其所犯附表一編號一所示販賣第二級毒品甲基安非他命之交易金額部分，證人李堅國於偵查中證稱：伊與連素華交易之金額每次大約是新臺幣（下同）2,000元至3,000元等語（見臺灣桃園地方法院檢察署102年度偵字第1454號卷二第87頁，下稱偵字第1454號卷二），而被告連素華先於本院準備程序中供稱：伊不記得該次交易金額等情（見本院102年度訴字第402號卷二第60頁反面，下稱本院卷二），復於本院審理中供稱：李堅國之前與伊交易之金額大約都是1、2,000元，很少超過2,000元等語（見本院102年度訴字第402號卷三第199頁，下稱本院卷三），復觀諸被告連素華與證人李堅國該次毒品交易之通訊監察譯文（見偵字第1454號卷二第61頁），亦無從窺知該次交易金額，是依罪疑唯輕之原則，自應作對被告連素華有利之認定，認被告連素華該次係販賣2,000元的甲基安非他命與證人李堅國為妥。
㈡、被告陳靜儀就附表三、四、五所示之販賣第二級毒品犯行供承不諱（卷頁詳如附表三、四、五偵審自白欄所示），核與證人李堅國、許志宇、顧勇剛及張凱翔之證述相符（卷頁詳如附表三、四、五證據所在卷頁欄所示），並有相關通訊監察譯文在卷可佐（卷頁詳如附表三、四、五證據所在卷頁欄所示），足認被告陳靜儀上開自白核與事實相符。又被告陳靜儀之辯護人雖於本院準備程序中就被告陳靜儀所犯附表五編號二部分辯稱：101年8月23日販賣與證人張凱翔第二級毒品甲基安非他命部分，應是被告楊綠村單獨販賣，與被告陳靜儀無涉等語。然查，證人張凱翔於警詢中證稱：當天伊是先打電話給陳靜儀表示要買安非他命，陳靜儀說自己不在家，並表示她會先打給楊綠村，伊再撥電話跟楊綠村聯絡，後來伊與楊綠村約在楊綠村住處樓下交易等語明確（見臺灣桃園地方法院檢察署102年度偵字第1454號卷四第61頁及其反面，下稱偵字第1454號卷四），核與被告楊綠村於偵查中供稱：當時的確是陳靜儀不在家，陳靜儀有先與伊聯繫，由伊去交付毒品等語（見偵字第1454號卷四第122頁至第123頁）相符，而被告陳靜儀亦於偵查中自承：張凱翔是先打電話給伊，但因伊人在外面，伊叫張凱翔打電話楊綠村，伊有先跟楊綠村交待，後來是楊綠村去交貨等語（見偵字第1454號卷四第130頁），復參以被告陳靜儀所持用門號0000000000號、被告楊綠村所持用之0000000000號行動電話與證人張凱翔所持用之市話000000000號電話之通訊監察譯文（見偵字第1454號卷四第72頁至第73頁），證人張凱翔確實先與被告陳靜儀聯繫，並經被告陳靜儀處告知被告楊綠村之聯絡方式後，始撥打電話給被告楊綠村無訛，雖證人即共同被告楊綠村於審理中改口證稱：該次交易應與陳靜儀無關，是張凱翔直接打電話向伊購買毒品云云（見本院卷三第119頁至第
120頁），然此與其之前於偵查中供稱內容不符，亦與被告陳靜儀所述情節相左，復酌以被告楊綠村於本院審理中證稱：伊忘記陳靜儀有無先交代伊張凱翔要買毒品等語（見本院卷三第125頁），顯見被告楊綠村就該次交易細節已不復記憶，自應以證人張凱翔、被告陳靜儀所述較為可採，況被告陳靜儀於本院準備程序中亦坦承此次犯行（見本院卷二第79頁反面），復於本院審理中坦承此節（見本院卷三第201頁及其反面），是該部分應認被告陳靜儀自白與事實相符。
㈢、被告陳靜儀固坦承於附表二編號一、二所示時間，在附表二編號一、二所示地點將毒品海洛因交付與證人黃傑昇，並將所收得之現金交與被告連素華等情，然矢口否認共同販賣第一級毒品海洛因之犯行，辯稱：當時是連素華請伊將毒品拿去給黃傑昇，順便將錢拿回來云云，而其辯護人則以：被告陳靜儀僅係出於幫助之犯意幫被告連素華將毒品交與證人黃傑昇，所收取之現金亦是交給連素華，被告陳靜儀應僅成立幫助犯等語，為被告陳靜儀辯護，經查：
⒈證人黃傑昇於偵查中先證稱：伊所使用的行動電話是000000
0000號，伊於101年5月21日撥打電話要找 冰冰 （按指被告連素華），但是是 景儀 （按指被告陳靜儀）接的電話，伊與景儀約在桃園市○○路的思夢樂停車場交易，譯文中「他那邊都沒有動過」是指海洛因沒有摻其他東西，「只洗了0.5」是指摻糖重量為毒品實際重量的一半，「這樣81給我」是指伊要買的毒品重量約0.45公克，景儀本來要算伊4,000元，但伊表示連素華都只賣伊3,500元，所以後來就以3,500元交易，該次是景儀拿毒品給伊，至於101年7月23日那次，伊也是要買3,500元、0.45公克的海洛因，伊與連素華間的默契是81就是3,500元，該次交易地點是在南門大廈，是景儀騎車送貨過來等語綦詳（見臺灣桃園地方法院檢察署10
2年度偵字第1454號卷一第152頁至第154頁，下稱偵字第1454號卷一），復於本院審理中證稱：101年5月21日該次，應該是伊與陳靜儀對話，譯文中的「八一」是指海洛因一錢的八分之一、「三五」是指3,500元，當天伊是先打連素華的電話，連素華沒接，伊就打陳靜儀的電話，是陳靜儀接的，譯文中陳靜儀說「好啊，因為這也是她的東西」是指毒品是連素華的，該次是陳靜儀拿毒品給伊，伊將現金交給陳靜儀，伊認為該次伊是向連素華購買毒品，因為伊有時去連素華住處，毒品都是連素華的，而101年7月23日那次，伊是與連素華約定毒品種類、數量及交易地點，是陳靜儀拿毒品過來伊居住的南門大廈，但伊不清楚為何是陳靜儀拿過來的，伊確定不是楊綠村拿毒品過來等語甚明（見本院卷三第51頁至第52頁、第53頁至第54頁），而證人即共同被告連素華於偵查中先證稱：確實有101年5月21日、101年7月23日的交易，101年5月21日那次，陳靜儀後來有告訴伊，並有將3,500元拿給伊，101年7月23日那次，接電話的人是伊，黃傑昇是要買3,500元的海洛因，伊請陳靜儀送毒品過去給黃傑昇等語明確（見偵字第1454號卷四第83頁），復於本院審理中證稱：確實有101年5月21日、101年7月23日兩次交易，101年5月21日應該是伊有跟陳靜儀說要出去，陳靜儀拿給黃傑昇的毒品是伊所有，伊是先將毒品放在陳靜儀那邊，假如黃傑昇要買毒品但找不到伊，黃傑昇就可以先打電話給陳靜儀，跟陳靜儀拿毒品，並由陳靜儀拿毒品給黃傑昇，陳靜儀之後再將收到的錢交給伊，陳靜儀只是幫忙送毒品過去給黃傑昇，而101年7月23日那次，是伊叫陳靜儀幫忙送毒品過去等語明確（見本院卷三第55頁反面至第56頁反面、第60頁至第61頁），並有通訊監察譯文可資佐證（見偵字第1454號卷一第148頁至第149頁），互核證人黃傑昇、被告連素華之證述內容可知，101年5月21日、101年7月23日該二次的毒品均為被告連素華所有，且均由被告陳靜儀送交毒品海洛因給證人黃傑昇，並將所收得之現金交與被告連素華等情無訛，此亦為被告陳靜儀所不否認，是該部分事實堪以認定。
⒉又按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助
力，而未參與實行犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例參照）；次按刑法之共同正犯和幫助犯，其區別在於前者之行為人間，具有犯意聯絡、行為分擔，其中之犯意聯絡，係指出於自己共同犯罪之意思，而彼此達致明示或默示合意，行為分擔則不以參與犯罪構成要件以內之行為為限，縱係要件以外之行為，甚或祇同謀而不分擔行為，仍可成立；而後者之行為人間，並非出於自己共同犯罪之意思，且所協助部分，僅以構成犯罪要件以外之行為為限。至於行為人是否自相關之他人獲取報酬或好處，尚非區辨共同正犯或幫助犯時，所應考慮之重要因素，亦即無論共同正犯或幫助犯，自相關人員處獲致報酬或就犯罪所得之中分取利益，屬於共通現象，並不違常，難認特徵。從而，雖然被告確有從事構成犯罪要件以外之作為，而使犯罪順利完成，但如果控方無法舉出確實證據，以證明其有和正犯之間，具有共同犯罪之意思聯絡者，仍祇能依罪疑唯輕原則，認屬幫助犯，而不能逕行課以共同正犯責任。再以販賣毒品罪為例，舉凡看貨、議價、洽定交易時地、送貨、收款等作為，皆屬販賣行為之部分舉動，為該犯罪構成要件以內之行為，然而接聽電話，若無議價、洽定交易時地；駕車搭載正犯，倘非經手送貨、收款，則係犯罪構成要件以外之行為，評價有別，不應相混淆（最高法院102年度台上字第1920號判決意旨參照）。經查，被告陳靜儀坦承確有於101年5月21日、101年
7月23日替被告連素華交付毒品海洛因與證人黃傑昇，將所收得之價金交付與被告連素華一情，已如前述，被告陳靜儀及其辯護人雖辯稱僅係出於幫助之意，然被告陳靜儀明知證人黃傑昇欲購買毒品海洛因，被告陳靜儀仍將毒品送交證人黃傑昇，並收取價金，是其所為，已直接參與販賣第一級毒品犯罪構成要件行為分擔之情事，依前開說明，被告陳靜儀之行為已該當販賣第一級毒品之構成要件，被告陳靜儀及其辯護人前揭所辯，無足可採。
㈣、另被告楊綠村就附表六編號五所示101年7月7日販賣毒品海洛因與證人許明捷之交易，於偵查一度辯稱該次交易之毒品種類及數量應係甲基安非他命2,000元云云（見偵字第1454號卷四第121頁），而證人許明捷亦於本院審理中證稱：
伊都是向連素華拿海洛因，向楊綠村拿安非他命，該次伊原本是想買2,000元的海洛因，但伊實際上是向楊綠村拿到2,
000元的安非他命等語（見本院卷三第62頁至第63頁）。然查：
⒈證人許明捷於102年1月8日警詢中先證稱：當天伊是向楊
綠村買1,000元的海洛因，在楊綠村中壢住處樓下完成交易等語（見臺灣桃園地方法院檢察署102年度偵字第1454號卷三第8頁，下稱偵字第1454號卷三），復於同日偵查中證稱：101年7月7日，伊本來是要拿1,000元的安非他命，後來楊綠村來交貨時，楊綠村是給伊2,000元的海洛因，因為楊綠村說等他老婆回來就有海洛因等語（見偵字第1454號卷三第36頁），經偵查檢察官於102年5月2日偵查中再次訊問證人許明捷，其仍證稱：該次伊是要向楊綠村買海洛因及安非他命，但因伊之前有欠陳靜儀錢，所以楊綠村只給伊1,
000元的海洛因，沒有給安非他命，因楊綠村不讓伊賒欠，而伊給楊綠村的2,000元中，其中1,000元是要還給陳靜儀的，伊剩下1,000元，伊只好選擇海洛因，該次楊綠村是先下樓與伊見面後，再上去樓上拿海洛因下來給伊，伊確定該次交易的毒品是海洛因等語（見偵字第1454號卷四第139頁），綜觀證人許明捷於警詢及偵查歷次所述，均堅稱該次與被告楊綠村購買之毒品為海洛因，而被告楊綠村亦於偵訊中及本院準備程序中坦承該次證人許明捷確係購買毒品海洛因等情（見偵字第1454號卷四第155頁、本院卷二第93頁、本院102年度訴字第402號卷一第128頁反面，下稱本院卷一），復於本院審理中供稱：該次許明捷是拿2,000元給伊，1,000元是買毒品海洛因，剩下的1,000元則是要給陳靜儀，因許明捷之前跟陳靜儀買毒品，有欠陳靜儀錢等語（見本院卷三第202頁），堪認被告楊綠村該次應是販賣毒品海洛因與證人許明捷無誤，證人許明捷雖於本院審理中一度證稱該次購買之毒品為甲基安非他命等語，然其亦證稱：因時間過太久，伊不記得當天是拿到海洛因還是安非他命等語（見本院卷三第65頁、第66頁），且審酌證人許明捷所為警詢及偵訊陳述，因距離案發時間較近，記憶較深刻清晰，所述聯絡方式及交易毒品種類、金額、地點等細節均詳，而本院審理時，距案發時間已逾2年之久，證人許明捷就細節過程均已不復記憶，是應以證人許明捷先前於警詢、偵查所述與事實較為相合。
⒉又該次交易之金額，被告楊綠村雖於本院準備程序中自承該
次交易金額為2,000元的海洛因等語（見本院卷二第93頁），而證人許明捷亦於警詢中證稱：楊綠村該次是給伊2,000元的海洛因等語（見偵字第1454號卷三第36頁），然證人許明捷嗣於偵查中改口證稱：因伊之前有欠陳靜儀錢，所以楊綠村只給伊1,000元的海洛因等語（見偵字第1454號卷四第
139頁），而此部分除證人許明捷之證述外，遍查卷內亦無其他具體事證足以證明證人許明捷該次係向被告楊綠村購買2,000元的海洛因，故依罪疑唯輕之原則，自應作對被告楊綠村有利之認定，僅認被告楊綠村該次係販賣1,000元的海洛因與證人許明捷為是。
㈤、被告陳嘉均雖辯稱：101年5月2日當天，伊是下樓去買東西，陳靜儀拿東西給伊，該東西用衛生紙包著，放在菸盒內，伊也不確定是不是甲基安非他命，伊大概是在傍晚6、7點許，在桃園市○○路的新光三越附近將東西交給陳靜儀說的那個人後，該人拿了1,000元給伊，伊就去買東西了，伊有將收到的1,000元交給陳靜儀，伊不知道交付的東西為何物云云，而其辯護人則以：依證人許志宇於本院審理中證述內容可知，該毒品是以衛生紙層層包覆，外觀上難以窺其內容，被告陳嘉均辯稱無從預見交付之物為毒品，應為可信。再者，縱使被告陳嘉均能預見交付之物件為甲基安非他命，然尚無事證足認被告陳嘉均明知該日交付之毒品與收取現金間有對價關係，被告陳靜儀亦無與被告 陳嘉均朋 分利益，被告陳嘉均至多僅構成藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪等語，為被告陳嘉均辯護。經查：
⒈雖證人許志宇於本院審理中證稱不記得101年5月2日那天
究竟是何人交付毒品甲基安非他命一節（見本院卷二第133頁），惟觀諸證人許志宇於偵查中明確證稱：101年5月2日，伊是要與 姐仔 （按指被告陳靜儀）購買甲基安非他命，譯文中提到的「1個」是指1公克的甲基安非他命，約在桃園市○○路的新光三越附近見面，該次姐仔是叫一名男子拿毒品給伊，伊交3,000元給對方等語（見偵字第1454號卷二第40頁），核與證人即共同被告陳靜儀於偵查及本院準備程序中自承該次是其叫被告陳嘉均送毒品去給證人許志宇等情相符（見本院卷二第80頁），而被告陳嘉均亦不否認有替被告陳靜儀拿東西給證人許志宇之事實，是被告陳嘉均確有將毒品甲基安非他命交付與證人許志宇之客觀事實堪以認定。⒉被告陳嘉均及其辯護人雖以前詞置辯。然查，證人許志宇於
本院審理中證稱：伊拿到的毒品是以透明夾鏈袋包裝，外面應該是用一張衛生紙包著，對折到手握住不會露出衛生紙的狀態等語（見本院卷二第133頁反面、第136頁反面），而證人即共同被告陳靜儀亦證稱：伊請陳嘉均拿下去的毒品是用衛生紙包著等語（見本院卷卷二第139頁反面），互核證人許志宇與被告陳靜儀證述毒品外包裝之情形，均未提及香菸盒，是被告陳靜儀將甲基安非他命交付被告陳嘉均時，該甲基安非他命之包裝狀態堪信如證人許志宇所述僅以衛生紙包裹裝有毒品甲基安非他命之透明夾鏈袋無訛。又被告陳嘉均前有施用甲基安非他命之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見本院卷一第35頁），此為被告陳嘉均所不否認，被告陳嘉均係有施用甲基安非他命經驗之人，其對於一般施用者所取得之甲基安非他命通常係以透明夾鏈袋包裝之形狀、外觀、觸感應甚為熟稔，而被告陳靜儀交給被告陳嘉均之該包甲基安非他命係以透明夾鏈袋包裝，顯與一般甲基安非他命之包裝雷同，雖外部以1張衛生紙包著對折至很小體積，然1張衛生紙紙質甚薄，縱使對折多次，握在手中亦能感受查知內部係以夾鏈袋包裝之甲基安非他命，況若被告陳靜儀委託交付之物為正當物品，自無以衛生紙外覆之必要，被告陳嘉均對於被告陳靜儀託其交付之物竟用衛生紙包覆，自得預見內容物係屬毒品，始有需用衛生紙包覆之理，酌以被告陳嘉均於案發時年齡為29餘歲且有相當社會經歷之智識程度，又係有施用甲基安非他命經驗之人，被告陳嘉均應已預見被告陳靜儀委請伊交付與證人許志宇之物係甲基安非他命無訛，被告陳嘉均及其辯護人前揭辯解，自係飾卸之詞，不可採信。
⒊又被告陳嘉均之辯護人雖辯稱：被告陳靜儀僅係交代被告陳
嘉均去送東西及收錢，然尚無事證足認被告陳嘉均明知該日交付之毒品與收取現金間有對價關係，被告陳靜儀亦無與被告陳嘉均朋分利益，被告陳嘉均至多僅構成藥事法第83條第
1項轉讓禁藥罪云云。經查，證人即共同被告陳靜儀於本院審理中證稱：伊當天是告訴陳嘉均將安非他命交給一個開紅色MAZDA車子的人，伊當時有跟陳嘉均說「你跟對方說拿1,
000元，對方就知道了」等語（見本院卷二第141頁、第14
3頁），此為被告陳嘉均所不否認，然按刑法第28條之共同正犯，以共同實施構成要件犯罪事實之行為為成立要件，且共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段均參與，共犯相互間雖僅須分擔一部分行為，然如有犯意聯絡，仍應就全部犯罪事實共同負責，而於販賣毒品犯行中，將毒品交付買受人，並收取價款等行為，乃屬販賣毒品客觀構成要件事實之部分行為。查被告陳嘉均已預見該以衛生紙包覆之物為毒品甲基安非他命，亦不違背其本意，依被告陳靜儀指示，於上揭時、地交付與證人許志宇，復代被告陳靜儀收取價金，所參與之行為屬交付毒品甲基安非他命與購毒者，以及向購毒者收取買賣毒品價金等與一般毒品交易情形類同，而屬販賣毒品罪之構成要件之行為，揆諸前開說明，被告陳嘉均所為自應成立共同正犯，而應論以共同販賣第二級毒品罪責。
⒋另就證人許志宇該次實際交付金錢若干與被告陳嘉均一節，
雖被告陳嘉均於審理中辯稱該次是收到1,000元云云（見本院卷二第138頁反面），被告陳靜儀亦稱：因案發前因伊要交保，楊綠村正在湊保釋金，許志宇剛好打電話來，許志宇可能有先拿一些錢給楊綠村，所以當天許志宇只要再給伊1,
000元即可，伊給許志宇的毒品數量是3,000元的量，許志宇當日實際還是以3,000元代價向伊購買毒品云云（見本院卷二第138頁），惟證人許志宇前於警詢、偵查及本院審理中均證稱該次實際交付3,000元現金等情（見偵字第1454號卷二第6頁、第40頁、本院卷二第137頁），而被告陳靜儀於偵查亦未提及證人許志宇於案發之前有先拿部分金錢一事，於本院審理中也僅證稱證人許志宇可能有先拿一部的錢給被告楊綠村云云，是就該次證人許志宇實際交付之金錢，應仍以證人許志宇所述較為可信，亦即當日係交付3,000元現金為是。
㈥、又販賣海洛因、甲基安非他命屬違法行為，罪責至重，非可公然為之，販賣者販入後可任意分裝增減其分量再行出售，每次交易之價格、數量，亦隨時依交易對象、當時行情而變動，縱或出售之價格較低，亦非當然無營利意圖，即便為相同價格，因份量較少亦能從中獲利，除經坦承犯行並供明販入、賣出確實價量外，委難查得實情，復無法查獲其上手，更難查悉有無從中獲利，是除非別有事證足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外，尚難據此即認販賣之證據有所未足，否則將造成知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得僥倖，而失情理之平。且按一般民眾均知政府對毒品之查禁森嚴，重罰不予寬貸，衡情倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰之高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確係另基於某種非營利本意之關係外，尚難因無法查悉其販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉無營利之意思阻卻販賣犯行之追訴。經查，被告連素華自承：伊賣1,000元的海洛因或甲基安非他命約賺1、200元等語（見本院卷三第20
3頁），被告陳靜儀則稱：伊賣1,000元的甲基安非他命約賺200元等語（見本院卷三第203頁），被告楊綠村亦供稱：伊賣1,000元的甲基安非他命約賺200元，海洛因差不多也是這樣等語（見本院卷三第203頁），足見被告連素華、陳靜儀、楊綠村確有從中獲利。至被告陳嘉均就其與被告陳靜儀共犯附表五編號三共同販賣毒品甲基安非他命給證人許志宇，以及被告陳靜儀就附表二編號一、二所示與被告連素華共同販賣第一級毒品與證人黃傑昇部分，雖被告陳靜儀、陳嘉均都辯稱事後並未分得任何利益云云，然販賣第一、二級毒品為警方嚴密取締，若遭查獲將受重罪刑責追訴，且被告陳靜儀、陳嘉均亦有施用毒品之前案紀錄，對此知之甚明，倘無利可圖，被告連素華與陳靜儀豈會甘冒刑責出售毒品，被告陳靜儀、陳嘉均當無不知之理，卻仍依被告連素華、陳靜儀指示前往交付毒品與買家並收取價金，彼此分工參與，故被告陳靜儀就附表二，與被告連素華間意圖營利共同販賣第一級毒品，以及被告陳嘉均就附表五編號三，與被告陳靜儀間意圖營利共同販賣第二級毒品部分，均堪認定。是被告連素華、陳靜儀、楊綠村及陳嘉均皆已構成意圖營利販賣毒品罪。
㈦、綜上所述，本件事證明確，被告連素華、陳靜儀、楊綠村及陳嘉均之犯行均足認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告連素華就附表一編號三至編號八、附表二所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；附表一編號一、二所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。被告陳靜儀就附表二所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；附表三、四、五所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。被告楊綠村就附表六編號二至編號六所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；就附表五編號一、二、附表六編號一、編號七至編號十二所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；另就附表六編號十三所為，係犯毒品危害防制條例第8條第
1項之轉讓第一級毒品罪。被告陳嘉均就附表五編號三所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。
又被告連素華、陳靜儀、楊綠村及陳嘉均等人於販賣毒品海洛因、甲基安非他命前持有毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為，被告楊綠村轉讓毒品海洛因前持有毒品海洛因之低度行為，均為分別為販賣、轉讓毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告楊綠村轉讓與證人洪志誠之海洛因之數量，依證人洪志誠於偵查中證稱：楊綠村請伊吃一筆，就是施打一次的量，大約5、600元（見偵字第1454號卷三第117頁），是以該等方式所得轉讓海洛因之數量相當有限，是被告楊綠村轉讓之海洛因應未達淨重5公克，自無依毒品危害防制條例第8條第6項加重其刑規定之適用，併此敘明。
㈡、又被告連素華與被告陳靜儀就附表二所示犯行間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告陳靜儀與真實姓名年籍不詳之成年人、綽號「小麥」之成年人就附表四編號一、二所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔。被告陳靜儀與被告楊綠村就附表五編號一、二所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔。被告陳靜儀與被告陳嘉均就附表五編號三所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢、又被告連素華就其所犯附表一、二；被告陳靜儀就其所犯附表二、三、四、五；被告楊綠村就其所犯附表五編號一、二、附表六所示之犯行，均犯意個別，行為亦殊，應予分論併罰。
㈣、加重減輕事由⒈被告連素華前於97年間因施用第一級、第二級毒品案件，經
本院以97年度審訴字第2878號判決各判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定，業於99年1月14日縮刑期滿執行完畢。被告楊綠村前因詐欺案件，經本院以97年度桃簡字第3817號判決判處有期徒刑3月確定，於98年10月19日縮刑期滿執行完畢。被告陳嘉均前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以99年度簡字第9341號判處有期徒刑2月，於10
0年3月18日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，渠等於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯前述有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，就法定刑有期徒刑及併科罰金部分加重其刑。
⒉又被告連素華就其所犯附表一、二；被告陳靜儀就其所犯附
表三、四、五；被告楊綠村就其所犯附表五編號一、二、附表六部分，分別於偵查及本院準備程序及審理中坦承上情（見附表所示之偵審自白欄），均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。又按毒品危害防制條例第17條第
2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。本件被告陳靜儀就附表二部分，於偵查中坦承交付毒品並收取價金，於本院審理中亦曾坦承共同販賣第一級毒品與證人黃傑昇（見本院卷一第119頁反面），自有毒品危害防制條例第17條第2項之適用。另毒品危害防制條例第17條第2項規定目的係為鼓勵是類犯罪行為人悔過、自白，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，必須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但如檢察官未行偵訊，即依其他證據資料逕行起訴，致使被告無從充足此偵查中自白之要件，當然影響是類重罪案件被告可能得受減刑寬典處遇之機會與權益，無異剝奪其訴訟防禦權，難謂已經遵守憲法第八條所要求並保障之正當法律程序規範意旨；於此特別情形，自應解為所稱偵查中自白，僅指在偵查中，經進行訊問被告（行為人）之查證程序，而其坦白承認者而言，不包含未行偵訊，即行結案、起訴之狀況。從而，就此例外情況，祇要審判中自白，仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的。經查，被告楊綠村就附表六編號十一部分，於警詢、偵查中均未受訊問，然被告楊綠村於本院審理時坦承該部分犯行，依前揭說明，自有毒品危害防制條例第17條第2項減刑之適用。另被告陳嘉均於警詢、偵查中未經訊問，而於本院審理中又否認與被告陳靜儀共同販賣毒品甲基安非他命，自無依前開規定減刑之適用。
⒊復按毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯同條例第4條
至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，其立法意旨重在鼓勵具體供出其上游販毒者，俾使追查該毒梟前手及其上游毒品，以杜絕毒品之蔓延與氾濫。又被告連素華、陳靜儀、楊綠村雖曾提供毒品來源之資料，但並無所獲，此有臺灣桃園地方法院檢察署103年11月28日桃檢 兆霜 102偵2163字第106289號函、104年1月12日桃檢 兆露 103他4841字第002593號函、104年4月14日桃檢兆霜102偵1454字第030127號函、桃園市政府警察局大溪分局104年4月8日溪警分刑字第0000000000號函在卷可佐（見本院卷三第108頁、第171頁至第172頁、第178頁至第179頁），是被告連素華、陳靜儀及楊綠村自無適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑之情形。
⒋另按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無
期徒刑者，得併科1千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償交易者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。然依刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由時，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。是倘被告適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年度台上字第1553號判決意旨參照）。被告連素華之辯護人就被告連素華所犯之上開各罪；被告楊綠村之辯護人就被告楊綠村所犯販賣第一、二級毒品各罪；被告陳靜儀之辯護人就被告陳靜儀所犯販賣甲基安非他命部分，均請求依刑法第59條規定減輕之，然本件被告連素華、楊綠村及陳靜儀所販賣上開毒品之次數、獲利均非些微，對社會治安危害非輕，且 細鐸 被告連素華、陳靜儀及楊綠村等人販賣毒品之情形，顯非僅是毒品交易之下游，渠等犯行並無特殊之原因與環境，在客觀上顯不足以引起一般同情，且被告連素華、陳靜儀及楊綠村於偵審中自白犯罪，均已獲得前開減刑之利益，難認有情輕法重之憾，是就上開部分自不應任意跳脫法定刑之範疇，而無援引刑法第59條規定予以酌減其刑之餘地，是渠等辯護人此部分之主張，本院不予採之。又被告陳靜儀所犯附表二部分，亦有毒品危害防制條例第17條第2項之適用，已獲得減刑之利益，難認有情輕法重之憾，自無援引刑法第59條規定予以酌減其刑之餘地。
⒌綜上，就被告連素華所犯附表一、二部分均依毒品危害防制
條例第17條第2項減輕其刑；被告陳靜儀所犯附表二、三、
四、五部分，依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑；被告楊綠村所犯附表五編號一、二、附表六部分，均依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。又被告連素華、楊綠村、陳嘉均因構成累犯而依刑法第47條第1項規定加重其刑，已如前述，又被告連素華、楊綠村部分固其刑有加重及減輕，依刑法第71條第1項先加重後減輕之。
⒍本院爰審酌被告連素華、陳靜儀、楊綠村及陳嘉均明知毒品
足以殘害人之身心健康，竟仍恣意販賣毒品予他人以營利，使毒品流落市面，嚴重危害社會治安及國民健康，又被告楊綠村無償轉讓毒品與他人施用，所為誠屬不該；而被告連素華、陳靜儀及楊綠村犯後均能坦承犯行，被告陳嘉均矢口否認犯行，並參酌渠等參與程度及情節，兼衡被告連素華、陳靜儀、楊綠村及陳嘉均之平日素行、犯罪動機、手段、智識程度、販賣及轉讓毒品之次數、所得利益等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，以資懲戒。又刑法第50條規定固業經修正而於102年1月23日公布，於同年月25日施行，查被告連素華、陳靜儀及楊綠村就本院量處之刑並無該條第
1項但書所定不得併合處罰之情形，而純屬有關刑法第50條第1項前段之適用，無論依修正前、後之規定，既均應定其應執行之刑，即無有利或不利之情形，復別無其他應綜合比較情形，參照最高法院97年度第2次刑事庭會議決議之意旨，自無庸為新、舊法之比較，一併敘明。
㈤、沒收部分按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第
2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。次按，共同正犯犯罪所得之財物為現金時，因共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，而合併計算犯罪所得，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯「連帶沒收之」（最高法院96年度台上字第4662號判決意旨足資參照），惟若應沒收之物係屬特定之物，因彼等就該沒收之物，應共同負責，且無重複執行沒收之疑慮，自無諭知連帶沒收之必要（最高法院98年度台上字第4003號判決要旨參照）。
又按動產所有權誰屬之認定，原則上係以占有之外觀狀態為斷（最高法院99年度台上字第2041號判決意旨可資參照）。
經查：
⒈被告連素華就如附表一編號一至編號五、編號七所示各次販
賣毒品海洛因、甲基安非他命所得之財物，雖未扣案，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，至於附表一編號六、八部分，因證人許明捷於偵查中證稱該兩次是用賒欠等情（見偵字第1454號卷三第37頁至第38頁），被告連素華並未收得款項，是該部分自無庸宣告沒收；被告連素華、陳靜儀就如附表二所示共同販賣海洛因所得之財物，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於該罪名項下宣告被告連素華、陳靜儀連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；被告陳靜儀就其所犯附表三各次販賣毒品甲基安非他命所得之財物，雖未扣案，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，被告陳靜儀與真實姓名年籍不詳之成年男子、綽號「小麥」之成年男子就如附表四編號一、二所示共同販賣毒品甲基安非他命所得之財物，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於該罪名項下宣告被告陳靜儀與該真實姓名年籍不詳之成年男子、綽號「小麥」之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；被告陳靜儀、楊綠村就如附表五編號一、二所示共同販賣毒品甲基安非他命所得之財物，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於該罪名項下宣告被告陳靜儀、楊綠村連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；被告陳靜儀、陳嘉均就如附表五編號三所示共同販賣毒品甲基安非他命所得之財物，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於該罪名項下宣告被告陳靜儀、陳嘉均連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；被告楊綠村就如附表六編號一至編號十二所示各次販賣毒品海洛因、甲基安非他命所得之財物，雖未扣案，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⒉被告連素華犯附表一編號一至編號二、編號四至編號八、附
表二編號二所使用扣案如附表七所示之門號0000000000號行動電話，為其所有，業據被告連素華供明在卷（見本院卷三第196頁反面），自應於各次販賣毒品罪之罪刑項下分別諭知沒收；另未扣案廠牌不詳、搭配門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號行動電話各1支（含上開門號SIM卡各1張），被告連素華、陳靜儀及楊綠村均不否認持用，且用來聯繫渠等本件所犯販賣毒品之用，顯係共同所有，雖未扣案，惟卷內無確切事證足認前揭SIM卡及行動電話已經滅失，是均應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，於各次販賣毒品罪之罪刑項下分別諭知沒收，又因該等行動電話與搭配SIM卡為特定之物，無重複執行沒收之疑慮，惟部分行動電話及SIM卡為被告等人共同販賣毒品之用，倘有全部或一部不能沒收時，基於共同正犯間責任共通原則，應向參與該次犯行之共同正犯連帶追徵其價額。
⒊另扣案如附表八所示之物，為員警於被告連素華住處搜索扣
得之物，且為被告連素華所有，然依被告連素華陳述（見本院卷三第199頁反面至第200頁），均與本案各犯行無關，復無積極證據證明該等扣案物品與本案犯罪事實有何關聯，爰均不另行宣告沒收或沒收銷燬。
⒋再按國家之刑罰權係對每一被告之每一犯罪事實而存在，為
免茲生執行之疑義及困擾，如非受裁判之對象，不宜在主文宣示與被告連帶沒收、追徵、抵償之意旨，僅於理由欄說明即可（最高法院98年度台上字第632號、98年度台上字第3389號、98年度台上字第7613號、99年度台非字第81號等判決意旨及臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事第30號決議參照），經查，被告陳靜儀就附表四所示犯行，雖與一名真實姓名年籍不詳之成年男子、綽號「小麥」之成年男子共同犯之，惟該名真實姓名年籍不詳之成年男子、綽號「小麥」之成年男子並非本件受判決之人，故關於上開所示沒收部分，自不宜在主文宣示渠等應與被告陳靜儀連帶沒收、追徵、抵償之旨，附此敘明。
乙、無罪部分
壹、公訴意旨略以：㈠被告陳靜儀明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得販賣，竟與被告楊綠村共同基於販賣第一級毒品海洛因以牟利之犯意聯絡，於附表六編號五所示時、地，共同販賣第一級毒品與證人許明捷，因認被告陳靜儀涉犯毒品危害防制條例第4條第
1項之販賣第一級毒品罪嫌。㈡被告楊綠村明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得販賣，竟與被告陳靜儀共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意聯絡，於附表三編號十五所示時、地，共同販賣第二級毒品甲基安非他命與證人顧勇剛，因認被告楊綠村涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。再按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定不利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院40年臺上字第86號、30年上字第816號、76年臺上字第4986號判例可供參照）。又被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第15
6條第2項定有明文。其立法意旨乃在防範被告或共犯自白之虛擬致與事實不符，故對自白在證據上之價值加以限制，明定須藉補強證據以擔保其真實性，並非絕對可由法院自由判斷被告或共犯自白之證明力。而販賣毒品行為向來為我國政府所嚴加禁絕，且毒品危害防制條例所規定販賣毒品罪之法定刑甚重，因而販賣毒品多屬隱密且個別為之，故原則上除有積極事證或在場見聞交易過程之人可資證述販賣毒品構成要件事實，據此採為被告販賣毒品之補強證據外，要不得徒以被告之單一自白，即遽為不利於被告之認定。
參、再者，刑事訴訟法第308條規定：「判決書應分別記載其裁判之主文與理由；有罪之判決並應記載犯罪事實，且得與理由合併記載」，同法第310條第1款規定：「有罪之判決書，應於理由內分別情形記載左列事項：一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由」，及同法第154條第2項規定：
「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」，準此，刑事判決書應記載主文與理由，於有罪判決書方須記載犯罪事實，並於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。所謂認定犯罪事實所憑之「證據」，即為該法第154條第2項規定之「應依證據認定之」之「證據」。職是，有罪判決書理由內所記載認定事實所憑之證據，即為須經嚴格證明之證據，另外涉及僅須自由證明事項，即不限定有無證據能力之證據，及彈劾證人信用性可不具證據能力之彈劾證據。在無罪判決書內，因檢察官起訴之事實，法院審理結果，認為被告之犯罪不能證明，而為無罪之諭知，則被告並無檢察官所起訴之犯罪事實存在，既無刑事訴訟法第15
4條第2項所規定「應依證據認定之」事實存在，因此，判決書僅須記載主文及理由，而理由內記載事項，為法院形成
主文所由生之心證，其論斷僅要求與卷內所存在之證據資料相符，或其論斷與論理法則無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他證據之不具信用性，無法證明檢察官起訴之事實存在，所使用之證據方法並不以具有證據能力者為限，是以被告陳靜儀、楊綠村經本院認定不能證明犯罪，理由俱詳如下述，惟即不再論述所援引有關證據方法之證據能力，合先敘明。
肆、本件公訴人認被告陳靜儀涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌、被告楊綠村涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，無非係以證人許明捷之證述、證人顧勇剛、被告楊綠村、陳靜儀之供述、被告楊綠村與證人許明捷間之通訊監察譯文、被告陳靜儀與證人顧勇剛間之通訊監察譯文等為其主要論據。訊據被告陳靜儀固坦承其與被告楊綠村為男女朋友，伊會買海洛因給被告楊綠村施用，通訊監察譯文中之「2仟啦」是其所說等語，惟堅詞否認有何販賣第一級毒品之犯行，辯稱：伊不記得為何伊當時說2,000元等語，而其辯護人則以：該次交易係被告楊綠村與證人許明捷自行聯繫，被告陳靜儀是事後返回其與被告楊綠村同住之住處時始知該事，此部分犯行應與被告陳靜儀無涉，且被告陳靜儀反對被告楊綠村施用海洛因，其豈可能會與被告楊綠村共同販賣毒海洛因與他人等語，為被告陳靜儀辯護。經查：
一、就被告陳靜儀被訴與被告楊綠村共同於附表六編號五所示時、地販賣毒品海洛因與證人許明捷之部分
㈠、被告楊綠村以門號0000000000號行動電話與證人許明捷所持用之0000000000號行動電話聯繫交易毒品海洛因一事，為證人許明捷於偵查中證述明確（見偵字第1454號卷四第139頁），亦為被告楊綠村於偵查中坦承不諱（見偵字第1454號卷四第155頁），並有通訊監察譯文可資佐證（見偵字第1454卷二第120頁至第121頁），是該部分事實首堪認定。
㈡、被告陳靜儀雖坦承於被告楊綠村與證人許明捷對話中，曾回應被告楊綠村「2仟啦」等語，惟查：
⒈雖證人許明捷於偵查中曾證稱：楊綠村是說等陳靜儀回來就
有毒品海洛因等語（見偵字第1454號卷三第36頁），然其於本院審理中確證稱：安非他命伊是向楊綠村購買，伊都是與楊綠村聯絡，沒有與陳靜儀交易過，但伊不清楚購買毒品是否與陳靜儀有關，伊也不知道為何楊綠村要問陳靜儀是不是2,000元，伊沒有與陳靜儀交易過等語（見本院卷三第63頁及其反面、第65頁反面），是依證人許明捷前開證述內容可知，證人許明捷購買毒品均是與被告楊綠村聯繫接洽，該次是被告楊綠村雖向證人許明捷表示要待被告陳靜儀返家後始有毒品，然證人許明捷並不清楚被告陳靜儀有無參與該次毒品販賣。
⒉又觀諸證人即共同被告楊綠村雖於本院審理中檢察官詰問時
證稱：許明捷會向伊購買安非他命和海洛因，譯文中的「那個」，是指陳靜儀，當時許明捷要拿海洛因，伊回答說沒有，「2仟我算好了」應該是許明捷說的，伊說「2仟」，可能是許明捷先前有欠伊安非他命的錢2,000元，該次伊應該是與陳靜儀一起賣，伊與陳靜儀兩人的販賣毒品所得都是兩人的收入等語（見本院卷三第118頁及其反面、第122頁反面），然於辯護人詰問時又證稱：陳靜儀負責安非他命，伊負責海洛因，但101年7月7日該次交易並未經過陳靜儀同意或確認，且伊也不需要經過陳靜儀的同意及確認，伊自己賣毒品時，都是伊一人自己決定賣給買家的毒品價格及數量，錢也是自己收，收到的錢，如果陳靜儀有欠房租或缺什麼，伊就會將錢給陳靜儀，剩下的留下來自己使用等語（見本院卷三第121頁、第122頁、第123頁），復於本院補充訊問時證稱：101年7月7日該次交易與陳靜儀無關，伊之所以會回許明捷說「你等一下，等我那個回來」，是因為許明捷之前有欠伊錢，且伊當時並沒有海洛因，要向其他藥頭拿，但因伊想賣海洛因給許明捷，所以伊騙許明捷說毒品放在陳靜儀那邊，伊不知為何自己於偵查中會說自己與陳靜儀一起分這筆帳，於本院準備程序中，伊是認為如果自己與陳靜儀一起出去，就是共同販賣等語（見本院卷三第123頁至第
124頁反面）可知，被告陳靜儀並未參與本次販賣毒品之過程，被告陳靜儀之所以回稱「兩千啦」，僅是因證人即共同被告楊綠村向被告陳靜儀確認證人許明捷先前之欠款；復觀諸被告楊綠村與證人許明捷之通訊監察譯文內容（見偵字第1454號卷二第120頁及其反面），均是被告楊綠村與證人許明捷就交易之金額、毒品種類為約定，未見被告陳靜儀與證人許明捷有所交談，故被告陳靜儀是否有參與販賣毒品之行為，實屬有疑。
⒊又被告陳靜儀雖坦承被告楊綠村為其男友，兩人有同居關係
，其會幫楊綠村購買海洛因等情，但辯稱自己不清楚被告楊綠村是要自己施用或賣給別人等語（見臺灣桃園地方法院檢察署102年度偵字第2163號卷一第98頁、第99頁、偵字第1454號卷四第23頁），然即便被告陳靜儀確係被告楊綠村之女友，並與被告楊綠村為同居關係，惟此與被告陳靜儀究否確與被告楊綠村共同販賣本次毒品仍屬兩事，至多僅能認定被告陳靜儀與被告楊綠村親近熟稔，或已知悉被告楊綠村有施用或持有毒品海洛因之事實；又縱認被告楊綠村曾向證人許明捷表示待被告陳靜儀返家後就有海洛因一情，然卷內並無事證足認被告陳靜儀知悉並參與被告楊綠村毒品海洛因之處置；至被告楊綠村雖曾於偵查中供稱與被告陳靜儀分該筆帳等語（見偵字第1454號卷四第16頁），惟被告楊綠村於本院審理中證稱：不知自己為何當時會這樣說等語（見本院卷三第124頁反面），又被告楊綠村上開偵查陳述，亦未經過具結，且觀以被告楊綠村歷次有關該次販賣毒品所述內容，僅該次陳述提及被告陳靜儀參與分帳，與其餘各次所述與被告陳靜儀無關明顯不符，顯見其該等陳述證明力堪疑，尚難僅以被告陳靜儀、 楊綠村渠 等具有此等關係，被告楊綠村曾一度供述被告陳靜儀參與分帳一詞，即遽以認定被告陳靜儀就該次販毒之事係屬共同正犯。
二、就被告楊綠村被訴與被告陳靜儀共同於101年9月5日販賣毒品甲基安非他命與證人顧勇剛之部分
㈠、被告陳靜儀以門號0000000000號行動電話與證人顧勇剛所持用之0000000000號行動電話聯繫交易毒品甲基安非他命一事，為證人顧勇剛於偵查中證述明確（見偵字第1454號卷四第
139頁），亦為被告陳靜儀於偵查中坦承不諱（見偵字第1454號卷四第130頁），並有通訊監察譯文可資佐證（見偵字第1454卷四第50頁），是該部分事實首堪認定。
㈡、被告楊綠村雖於偵查中自白該次是其前往約定地點交付毒品甲基安非他命等語（見偵字第1454號卷四第122頁），於本院準備程序中亦坦承該次犯行（見本院卷一第128頁反面），然稽之證人顧勇剛於偵查中係證稱：該次伊是買1公克的安非他命，譯文中的「一隻雞」是指1公克，1公克是3,50
0元，加上要還給楊綠村的500元，伊該次是給了4,000元，該次是陳靜儀騎車來交易等語明確（見偵字第1454號卷四第41頁），而被告陳靜儀亦於偵查中供稱：該次伊是給顧勇剛1公克的安非他命，是3,500元，加上顧勇剛先前欠楊綠村的500元，該次顧勇剛是給伊4,000元，該次是伊去交易，楊綠村應該是記錯了等語（見偵字第1454號卷四第139頁），互核證人顧勇剛與被告陳靜儀之證述內容可知，該次前往交易之人應係被告陳靜儀無誤；復觀以被告陳靜儀與證人顧勇剛該次之通話內容（見偵字第1454卷四第50頁），亦未見被告楊綠村有何參與毒品商議之行為；再審究被告楊綠村販賣毒品與證人顧勇剛之次數非少，被告楊綠村實有混淆各次犯罪情節之高度可能，被告楊綠村雖自承該次犯罪，然依上述內容，被告楊綠村是否確有參與101年9月5日販賣甲基安非他命與證人顧勇剛，要非無疑。
㈢、故公訴意旨所指被告楊綠村參與前揭犯行，並無其他證人、通訊監察譯文或交易帳冊紀錄或任何證據，可資為補強證據，自不得僅憑被告楊綠村單一自白，率認被告楊綠村有前揭販賣甲基安非他命犯行。
三、綜上所述，被告陳靜儀、楊綠村究否確有參與前揭公訴意旨所指犯行，尚無足夠之證據予以證明，本院認為仍存有合理之懷疑，猶未到達確信其為真實之程度，自不能遽認被告陳靜儀、楊綠村確有此等被訴犯行。此外，檢察官復未提出其他積極證據，資以證明被告陳靜儀、楊綠村確有其所指此等部分之犯行，揆諸前揭法律規定與說明，既無足夠證據確信公訴意旨此部分之指述為真實，不能證明被告陳靜儀、楊綠村此等部分犯罪，本應為被告陳靜儀、楊綠村就公訴意旨所指被告陳靜儀意圖營利販賣第一級毒品海洛因、被告楊綠村意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命部份，為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第
1項、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官許致維到庭執行職務。
中華民國104年6月17日
刑事第六庭審判長法官陳佳宏
法官楊祐庭法官涂光慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官邱汾芸中華民國104年6月24日附錄法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第17條犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。
毒品危害防制條例第19條犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。
為保全前項價額之追徵或以財產抵償，得於必要範圍內扣押其財產。
犯第4條之罪所使用之水、陸、空交通工具沒收之。
附表一┌────┬──────────────────┬────────┬────────┬──────────────┬──────────────┐│編號（起│交易方式及對象│交易之毒品及代價│偵審自白│主文│證據所在卷頁││訴書附表││（新臺幣）│││││編號）││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│一│連素華於101年9月17日中午11時59分許│價格2,000元之甲│偵查│連素華販賣第二級毒品，累犯，│1.證人李堅國之證述││【附表一│至同日中午12時36分許，以其所持用之門│基安非他命│（偵字第1454號卷│處有期徒刑參年拾月，扣案如附│（偵字第1454號卷二第54頁、第││㈠編號4│號0000000000號行動電話與李堅國使用之││四第82頁）│表七所示之物沒收，未扣案之販│87頁）││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，連素│││賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收，││││ 華旋 在桃園縣八德市○○路附近，以右列││審理│如全部或一部不能沒收時，以其│2.被告連素華之自白│││價格與李堅國交易右列毒品。││（本院卷一第42頁│財產抵償之。│（偵字第1454號卷四第82頁、本│││││反面、第86頁反面││院卷一第42頁反面、第86頁反│││││、本院卷二第60頁││面、本院卷二第60頁反面）│││││反面）│││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第61頁）││││││││││││││││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│二│連素華於101年9月5日下午5時26分許│價格3,500元之甲│偵查│連素華販賣第二級毒品，累犯，│1.證人林振堂之證述││【附表一│，以其所持用之門號0000000000號行動電│基安非他命│（偵字第1454號卷│處有期徒刑肆年，扣案如附表七│（偵字第1454號卷三第53頁至第││㈡編號1│話與林振堂使用之門號0000000000號行動││一第8頁及其反面│所示之物沒收；未扣案之販賣毒│54頁、第87頁至第88頁）││】│電話聯繫後，連素華遂於同日晚間8時許││、偵字第1454號卷│品所得新臺幣參仟伍佰元沒收，││││，在桃園縣桃園市○○路新光三越附近，││四第82頁）│如全部或一部不能沒收時，以其│2.被告連素華之自白│││以右列價格與林振堂交易右列毒品。│││財產抵償之。│（偵字第1454號卷一第8頁及其│││││審理││反面、偵字第1454號卷四第82│││││（本院卷一第86頁││頁、本院卷一第86頁反面、本│││││反面、本院卷二第││院卷二第60頁反面）│││││60頁反面）││││││││││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷三第58頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│三│連素華於101年7月6日下午1時35分許│價格2,000元之海│偵查│連素華販賣第一級毒品，累犯，│1.證人許明捷之證述││【附表一│至同日下午1時37分許，以其所持用之門│洛因│（偵字第1454號卷│處有期徒刑拾伍年陸月，未扣案│（偵字第1454號卷三第7頁、第││㈣編號3│號0000000000號行動電話與許明捷使用之││四第82頁）│之廠牌不詳搭配門號０九八三六│36頁）││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，連素│││０七一一八號行動電話壹支（含││││華旋於桃園縣中壢市○○路附近，以右列││審理│該門號SIM卡壹張）沒收，如全││││價格與許明捷交易右列毒品。││（本院卷一第86頁│部或一部不能沒收時，追徵其價│2.被告連素華之自白│││││反面、本院卷二第│額；未扣案之販賣毒品所得新臺│（偵字第1454號卷四第82頁、本│││││60頁反面）│幣貳仟元沒收，如全部或一部不│院卷一第86頁反面、本院卷二││││││能沒收時，以其財產抵償之。│第60頁反面）││││││││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷三第14頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│四│連素華於101年7月25日下午1時13分許│價格500元之海洛│偵查│連素華販賣第一級毒品，累犯，│1.證人許明捷之證述││【附表一│至同日下午1時22分許，以其所持用之門│因│（偵字第1454號卷│處有期徒刑拾伍年肆月，扣案如│（偵字第1454號卷三第9頁、第││㈣編號7│號0000000000號行動電話與許明捷使用之││四第82頁）│附表七所示之物沒收；未扣案之│37頁）││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，連素│││販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││華旋於桃園縣中壢市○○路附近，以右列││審理│，如全部或一部不能沒收時，以│2.被告連素華之自白│││價格與許明捷交易右列毒品。││（本院卷一第44頁│其財產抵償之。│（偵字第1454號卷四第82頁、本│││││、本院卷二第60頁││院卷一第44頁、本院卷二第│││││反面）││60頁反面）││││││││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷三第16頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│五│連素華於101年7月26日下午5時5分許│價格500元之海洛│偵查│連素華販賣第一級毒品，累犯，│1.證人許明捷之證述││【附表一│，以其所持用之門號0000000000號行動電│因│（偵字第1454號卷│處有期徒刑拾伍年肆月，扣案如│（偵字第1454號卷三第37頁）││㈣編號8│話與許明捷使用之門號0000000000號行動││四第82頁）│附表七所示之物沒收；未扣案之│││】│電話聯繫後，連素華旋於桃園縣中壢市後│││販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收│2.被告連素華之自白│││興路附近，以右列價格與許明捷交易右列││審理│，如全部或一部不能沒收時，以│（偵字第1454號卷四第82頁、本│││毒品。││（本院卷一第44頁│其財產抵償之。│院卷一第44頁、本院卷二第60│││││、本院卷二第60頁││頁反面至第61頁）│││││反面至第61頁）│││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷三第16頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│六│連素華於101年8月21日下午2時58分許│價格3,000元之海│偵查│連素華販賣第一級毒品，累犯，│1.證人許明捷之證述││【附表一│至同日下午3時11分許，以其所持用之門│洛因（賒欠）│（偵字第1454號卷│處有期徒刑拾伍年陸月，扣案如│（偵字第1454號卷三第37頁）││㈣編號9│號0000000000號行動電話與許明捷使用之││四第82頁）│附表七所示之物沒收。│││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，連素││││2.被告連素華之自白│││華旋於桃園縣中壢市○○路附近，以右列││審理││（偵字第1454號卷四第82頁、本│││價格與許明捷交易右列毒品。││（本院卷一第44頁││院卷一第44頁、本院卷二第61│││││、本院卷二第61頁││頁）│││││）││││││││││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷三第16頁）│├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│七│連素華於101年8月22日晚間7時51分許│價格500元之海洛│偵查│連素華販賣第一級毒品，累犯，│1.證人許明捷之證述││【附表一│至同日晚間7時57分許，以其所持用之門│因│（偵字第1454號卷│處有期徒刑拾伍年肆月，扣案如│（偵字第1454號卷三第37頁）││㈣編號10│號0000000000號行動電話與許明捷使用之││四第82頁至第83頁│附表七所示之物沒收；未扣案之│││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，連素││）│販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收│2.被告連素華之自白│││華旋於桃園縣中壢市○○路附近，以右列│││，如全部或一部不能沒收時，以│（偵字第1454號卷四第82頁至第│││價格與許明捷交易右列毒品。││審理│其財產抵償之。│83頁、本院卷一第44頁反面、│││││（本院卷一第44頁││本院卷二第61頁）│││││反面、本院卷二第│││││││61頁）││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷三第16頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│八│連素華於101年8月26日下午3時42分許│價格500元之海洛│偵查│連素華販賣第一級毒品，累犯，│1.證人許明捷之證述││【附表一│至同日下午4時10分許，以其所持用之門│因（賒欠）│（偵字第1454號卷│處有期徒刑拾伍年肆月，扣案如│（偵字第1454號卷三第37頁至第││㈣編號11│號0000000000號行動電話與許明捷使用之││四第83頁）│附表七所示之物沒收。│38頁）││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，連素│││││││華旋於桃園縣八德市連素華住處附近，以││審理││2.被告連素華之自白│││右列價格與許明捷交易右列毒品。││（本院卷一第44頁││（偵字第1454號卷四第83頁、本│││││反面、本院卷二第││院卷一第44頁反面、本院卷二│││││61頁）││第61頁）││││││││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷三第17頁）││││││││└────┴──────────────────┴────────┴────────┴──────────────┴──────────────┘附表二┌────┬──────────────────┬────────┬────────┬──────────────┬──────────────┐│編號（起│交易方式及對象│交易之毒品及代價│偵審自白│主文│證據所在卷頁││訴書附表││（新臺幣）│││││編號）││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│一│陳靜儀於101年5月21日下午3時9分許│價格3,500元之海│被告連素華│連素華共同販賣第一級毒品，累│1.證人黃傑昇之證詞││【附表一│至同日下午3時29分許，持門號00000000│洛因│偵查│犯，處有期徒刑拾伍年陸月，未│（偵字第1454號卷一第125頁至││㈤編號1│73號行動電話與黃傑昇使用之門號095530││（偵字第1454號卷│扣案之廠牌不詳搭配門號０九七│第126頁、第153頁至第154││】│7798號行動電話聯繫後，陳靜儀旋於桃園││四第83頁）│0000000號行動電話壹支│頁）│││縣桃園市○○路大有國中附近，以右列價│││（含該門號SIM卡壹張）沒收，││││格與黃傑昇交易右列毒品，之後並將所收│││如全部或一部不能沒收時，與陳│2.被告連素華之自白│││得之款項交與連素華。││審理│靜儀連帶追徵其價額；未扣案之│（偵字第1454號卷四第83頁、本│││││（本院卷一第45頁│販賣毒品所得新臺幣參仟伍佰元│院卷一第45頁、本院卷二第61│││││、本院卷二第61頁│與陳靜儀連帶沒收，如全部或一│頁）│││││）│部不能沒收時，以其與陳靜儀之│││││││財產連帶抵償之。│3.被告陳靜儀之自白││││├────────┤│（偵字第2163號卷一第102頁、│││││被告陳靜儀│陳靜儀共同販賣第一級毒品，處│偵字第1454號卷四第23頁、本│││││偵查│有期徒刑拾伍年參月，未扣案之│院卷一第119頁反面）│││││（偵字第2163號│廠牌不詳搭配門號０九七六０五││││││卷一第102頁、偵│一０七三號行動電話壹支（含該│4.通訊監察譯文│││││字第1454號卷四第│門號SIM卡壹張）沒收，如全部│（偵字第1454號卷一第129頁）│││││23頁）│或一部不能沒收時，與連素華連│││││││帶追徵其價額；未扣案之販賣毒││││││審理│品所得新臺幣參仟伍佰元與連素││││││（本院卷一第119│華連帶沒收，如全部或一部不能││││││頁反面）│沒收時，以其與連素華之財產連│││││││帶抵償之。│││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│二│連素華於101年7月23日中午12時許至同│價格3,500元之海│被告連素華│連素華共同販賣第一級毒品，累│1.證人黃傑昇之證詞││【附表一│日下午2時26分許，以門號0000000000號│洛因│偵查│犯，處有期徒刑拾伍年陸月，扣│（偵字第1454號卷一第126頁、││㈤編號2│行動電話與黃傑昇使用之門號0000000000││（偵字第1454號卷│案如附表七所示之物沒收；未扣│第154頁）││】│號行動電話聯繫後，連素華旋指示陳靜儀││四第83頁）│案之販賣毒品所得新臺幣參仟伍││││前往桃園縣桃園市南門大廈附近，由陳靜│││佰元與陳靜儀連帶沒收，如全部│2.被告連素華之自白│││儀以右列價格與黃傑昇交易右列毒品，之│││或一部不能沒收時，以其與陳靜│（偵字第1454號卷四第83頁、本│││後並將所收得之款項交與連素華。││審理│儀之財產連帶抵償之。│院卷一第45頁、本院卷二第61│││││（本院卷一第45頁││頁及其反面）│││││、本院卷二第61頁│陳靜儀共同販賣第一級毒品，處││││││及其反面）│有期徒刑拾伍年參月，扣案如附│3.被告陳靜儀之自白││││││表七所示之物沒收；未扣案之販│（偵字第1454號卷四第23頁、本││││││賣毒品所得新臺幣參仟伍佰元與│院卷一第119頁反面）││││││連素華連帶沒收，如全部或一部│││││││不能沒收時，以其與連素華之財│4.通訊監察譯文││││││產連帶抵償之。│（偵字第1454號卷一第130頁）││││├────────┤││││││被告陳靜儀│││││││偵查│││││││（偵字第1454號卷│││││││四第23頁）││││││││││││││審理│││││││（本院卷一第119│││││││頁反面）││││││││││││││││││││││││└────┴──────────────────┴────────┴────────┴──────────────┴──────────────┘附表三┌────┬──────────────────┬────────┬────────┬──────────────┬──────────────┐│編號（起│交易方式及對象│交易之毒品及代價│偵審自白│主文│證據所在卷頁││訴書附表││（新臺幣）│││││編號）││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│一│陳靜儀於101年7月20日下午4時55分許│價值3,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人李堅國之證述││【附表一│至同日4時56分許，以其所持用之門號09│基安非他命，實收│（偵字第1454號卷│徒刑參年拾月，未扣案之廠牌不│（偵字第1454號卷二第51頁及其││㈠編號1│00000000號行動電話與李堅國使用之門號│2,500元│四第128頁至第12│詳搭配門號000000000│反面、偵字第1454號卷二第││】│0000000000號行動電話聯繫後，陳靜儀旋││9頁）│二號行動電話壹支（含該門號SI│85頁、偵字第1454號卷四第│││於同日晚間6時許，在桃園縣桃園市大興│││M卡壹張）沒收，如全部或一部│103頁至第104頁）│││西路附近，以右列價格與李堅國交易右列││審理│不能沒收時，追徵其價額；未扣││││毒品。││（本院卷一第119│案之販賣毒品所得新臺幣貳仟伍│2.被告陳靜儀之自白│││││頁反面、本院卷二│佰元沒收，如全部或一部不能沒│（偵字第1454號卷四第128頁至│││││第77頁反面）│收時，以其財產抵償之。│第129頁、本院卷一第119頁│││││││反面、本院卷二第77頁反面）││││││││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第56頁反面│││││││）│││││││││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│二│陳靜儀於101年4月28日下午3時14分許│價格3,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人許志宇之證述││【附表一│至同日下午5時6分許，以其所持用之門│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑參年拾月，未扣案之廠牌不│（偵字第1454號卷二第39頁至第││㈢編號1│號0000000000號行動電話與許志宇使用之││四第21頁）│詳搭配門號000000000│40頁）││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，陳靜│││六號行動電話壹支（含該門號SI││││儀旋在桃園縣桃園市○○路新光三越附近││審理│M卡壹張）沒收，如全部或一部│2.被告陳靜儀之自白│││，以右列價格與許志宇交易右列毒品。││（本院卷一第119│不能沒收時，追徵其價額；未扣│（偵字第1454號卷四第21頁、本│││││頁反面、本院卷二│案之販賣毒品所得新臺幣參仟元│院卷一第119頁反面、本院卷│││││第77頁反面）│沒收，如全部或一部不能沒收時│二第77頁反面）││││││，以其財產抵償之。││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第45之1頁│││││││）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│三│陳靜儀於101年5月7日晚間8時24分許│價格3,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人許志宇之證述││【附表一│至同年5月8日凌晨0時8分許，以其所│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑參年拾月，未扣案之廠牌不│（偵字第1454號卷二第40頁）││㈢編號2│持用之門號0000000000號行動電話與許志││四第21頁）│詳搭配門號000000000│││】│宇使用之門號0000000000號行動電話聯繫│││三號行動電話壹支（含該門號SI│2.被告陳靜儀之自白│││後，陳靜儀旋在桃園縣桃園市○○路某網││審理│M卡壹張）沒收，如全部或一部│（偵字第1454號卷四第21頁、本│││咖附近，以右列價格與許志宇交易右列毒││（本院卷一第119│不能沒收時，追徵其價額；未扣│院卷一第119頁反面、本院卷│││品。││頁反面、本院卷二│案之販賣毒品所得新臺幣參仟元│二第77頁反面至第78頁）│││││第77頁反面至第78│沒收，如全部或一部不能沒收時││││││頁）│，以其財產抵償之。│3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第9頁）│││││││││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│四│陳靜儀於101年5月28日晚間10時50分許│價格3,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人許志宇之證述││【附表一│，以其所持用之門號0000000000號行動電│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑參年拾月，未扣案之廠牌不│（偵字第1454號卷二第40頁）││㈢編號3│話與許志宇使用之門號0000000000號行動││四第129頁）│詳搭配門號000000000│││】│電話聯繫後，陳靜儀旋在桃園縣桃園市中│││六號行動電話壹支（含該門號SI│2.被告陳靜儀之自白│││正路某網咖附近，以右列價格與許志宇交││審理│M卡壹張）沒收，如全部或一部│（偵字第1454號卷四第129頁、│││易右列毒品。││（本院卷一第119│不能沒收時，追徵其價額；未扣│本院卷一第119頁反面、本院│││││頁反面、本院卷二│案之販賣毒品所得新臺幣參仟元│卷二第78頁）│││││第78頁）│沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之。│3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第45之2頁│││││││）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│五│陳靜儀於101年6月2日凌晨2時1分許│價格6,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人許志宇之證述││【附表一│至同日凌晨4時7分許，以其所持用之門號│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑參年拾壹月，未扣案之廠牌│（偵字第1454號卷二第41頁）││㈢編號4│0000000000號行動電話與許志宇使用之門││四第22頁）│不詳搭配門號00000000│││】│號0000000000號行動電話聯繫後，陳靜儀│││三六號行動電話壹支（含該門號│2.被告陳靜儀之自白│││旋在桃園縣桃園市○○街與大有路口附近││審理│SIM卡壹張）沒收，如全部或一│（偵字第1454號卷四第22頁、本│││，以右列價格與許志宇交易右列毒品。││（本院卷一第119│部不能沒收時，追徵其價額；未│院卷一第119頁反面、本院卷│││││頁反面、本院卷二│扣案之販賣毒品所得新臺幣陸仟│二第78頁）│││││第78頁）│元沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵償之。│3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第45之2頁│││││││至第45之3頁）│├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│六│陳靜儀於101年6月10日晚間8時57分許│價格6,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人許志宇之證述││【附表一│至同日晚間10時37分許，以其所持用之門│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑參年拾壹月，未扣案之廠牌│（偵字第1454號卷二第41頁）││㈢編號5│號0000000000號行動電話與許志宇使用之││四第22頁）│不詳搭配門號00000000│││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，陳靜│││三六號行動電話壹支（含該門號│2.被告陳靜儀之自白│││儀旋在桃園縣八德市某麥當勞附近，以右│││SIM卡壹張）沒收，如全部或一│（偵字第1454號卷四第22頁、本│││列價格與許志宇交易右列毒品。││審理│部不能沒收時，追徵其價額；未│院卷一第119頁反面、本院卷│││││（本院卷一第119│扣案之販賣毒品所得新臺幣陸仟│二第78頁）│││││頁反面、本院卷二│元沒收，如全部或一部不能沒收││││││第78頁）│時，以其財產抵償之。│3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第45之3頁│││││││至第45之4頁）│├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│七│陳靜儀於101年6月18日凌晨3時7分許│價格6,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人許志宇之證述││【附表一│，以其所持用之門號0000000000號行動電│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑參年拾壹月，未扣案之廠牌│（偵字第1454號卷二第41頁至第││㈢編號6│話與許志宇使用之門號0000000000號行動││四第129頁）│不詳搭配門號00000000│42頁）││】│電話聯繫後，陳靜儀旋在桃園縣八德市新│││一八號行動電話壹支（含該門號││││興工商附近，以右列價格與許志宇交易右││審理│SIM卡壹張）沒收，如全部或一│2.被告陳靜儀之自白│││列毒品。││（本院卷一第119│部不能沒收時，追徵其價額；未│（偵字第1454號卷四第129頁、│││││頁反面、本院卷二│扣案之販賣毒品所得新臺幣陸仟│本院卷一第119頁反面、本院│││││第78頁）│元沒收，如全部或一部不能沒收│卷二第78頁）││││││時，以其財產抵償之。││││││││3.通訊監察譯文（偵字第1454號│││││││卷二第45之5頁）│├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│八│陳靜儀於101年7月9日下午3時34分許│價格6,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人許志宇之證述││【附表一│至同日下午4時57分許，以其所持用之門│基安非他命│（偵字第2163號卷│徒刑參年拾壹月，未扣案之廠牌│（偵字第1454號卷二第6頁及其││㈢編號7│號0000000000號行動電話與許志宇使用之││一第101頁、偵字│不詳搭配門號00000000│反面、第42頁）││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，陳靜││第1454號卷四第22│０二號行動電話壹支（含該門號││││儀旋於在桃園縣中壢市健保局附近，以右││頁）│SIM卡壹張）沒收，如全部或一│2.被告陳靜儀之自白│││列價格與許志宇交易右列毒品。│││部不能沒收時，追徵其價額；未│（偵字第2163號卷一第101頁、│││││審理│扣案之販賣毒品所得新臺幣陸仟│偵字第1454號卷四第22頁、本│││││（本院卷一第119│元沒收，如全部或一部不能沒收│院卷一第119頁反面、本院卷│││││頁反面、本院卷二│時，以其財產抵償之。│二第78頁）│││││第78頁）│││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第10頁及其│││││││反面）│├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│九│陳靜儀於101年9月2日上午6時37分許│價格3,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人許志宇之證述││【附表一│至同日上午7時55分許，以其所持用之門│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑參年拾月，未扣案之廠牌不│（偵字第1454號卷二第42頁）││㈢編號9│號0000000000號行動電話與許志宇使用之││四第22頁）│詳搭配門號000000000│││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，陳靜│││四號行動電話壹支（含該門號SI│2.被告陳靜儀之自白（偵字第│││儀旋於在桃園縣中壢市健保局附近，以右││審理│M卡壹張）沒收，如全部或一部│1454號卷四第22頁、本院卷一│││列價格與許志宇交易右列毒品。││（本院卷一第119│不能沒收時，追徵其價額；未扣│第119頁反面、本院卷二第78│││││頁反面、本院卷二│案之販賣毒品所得新臺幣參仟元│頁反面）│││││第78頁反面）│沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之。│3.通訊監察譯文（偵字第1454號│││││││卷二第13頁及其反面）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│十│陳靜儀於101年9月5日晚間9時30分許│價格12,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人許志宇之證述││【附表一│，以其所持用之門號0000000000號行動電│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑肆年，未扣案之廠牌不詳搭│（偵字第1454號卷二第7頁及其││㈢編號10│話與許志宇使用之門號0000000000號行動││四第22頁）│配門號0000000000號│反面、第43頁）││】│電話聯繫後，陳靜儀旋於在桃園縣中壢市│││行動電話壹支（含該門號SIM卡││││健保局附近，以右列價格與許志宇交易右││審理│壹張）沒收，如全部或一部不能│2.被告陳靜儀之自白│││列毒品。││（本院卷一第119│沒收時，追徵其價額；未扣案之│（偵字第1454號卷四第22頁、本│││││頁反面、本院卷二│販賣毒品所得新臺幣壹萬貳仟元│院卷一第119頁反面、本院卷│││││第78頁反面）│沒收，如全部或一部不能沒收時│二第78頁反面）││││││，以其財產抵償之。││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第14頁）│││││││││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│十一│陳靜儀於101年9月15日下午5時9分許│價格12,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人許志宇之證述││【附表一│至同日晚間6時56分許，以其所持用之門│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑肆年，未扣案之廠牌不詳搭│（偵字第1454號卷二第43頁）││㈢編號11│號0000000000號行動電話與許志宇使用之││四第22頁）│配門號0000000000號│││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，陳靜│││行動電話壹支（含該門號SIM卡│2.被告陳靜儀之自白│││儀旋於在桃園縣○○鄉○○路某便利商店││審理│壹張）沒收，如全部或一部不能│（偵字第1454號卷四第22頁、本│││附近，以右列價格與許志宇交易右列毒品││（本院卷一第119│沒收時，追徵其價額；未扣案之│院卷一第119頁反面、本院卷│││。││頁反面、本院卷二│販賣毒品所得新臺幣壹萬貳仟元│二第78頁反面）│││││第78頁反面）│沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之。│3.通訊監察譯文（偵字第1454號│││││││卷二第14頁反面至第15頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│十二│陳靜儀於101年7月2日晚間8時35分許│價格2,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人顧勇剛之證述││【附表一│至同日晚間9時23分許，以其所持用之門│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑參年捌月，未扣案之廠牌不│（偵字第1454號卷四第26頁、第││㈥編號1│號0000000000號行動電話與顧勇剛使用之││四第129頁）│詳搭配門號000000000│39頁）││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，陳靜│││二號行動電話壹支（含該門號SI││││儀旋在桃園縣中壢市○○○路附近家樂福││審理│M卡壹張）沒收，如全部或一部│2.被告陳靜儀之自白│││大賣場地下停車場，以右列價格與顧勇剛││（本院卷一第119│不能沒收時，追徵其價額；未扣│（偵字第1454號卷四第129頁、│││交易右列毒品。││頁反面至第120頁│案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元│本院卷一第119頁反面至第12│││││、本院卷二第79頁│沒收，如全部或一部不能沒收時│0頁、本院卷二第79頁）│││││）│，以其財產抵償之。││││││││3.通訊監察譯文（偵字第1454號│││││││卷四第43頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│十三│陳靜儀於101年7月9日中午12時19分許│價格1,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人顧勇剛之證述││【附表一│，以其所持用之門號0000000000號行動電│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑參年捌月，未扣案之廠牌不│（偵字第1454號卷四第39頁）││㈥編號2│話與顧勇剛使用之門號0000000000號行動││四第129頁至第13│詳搭配門號000000000│││】│電話聯繫後，陳靜儀旋在桃園縣中壢市摩││0頁）│二號行動電話壹支（含該門號SI│2.被告陳靜儀之自白│││斯汽車旅館附近，以右列價格與顧勇剛交│││M卡壹張）沒收，如全部或一部│（偵字第1454號卷四第129頁至│││易右列毒品。││審理│不能沒收時，追徵其價額；未扣│第130頁、本院卷一第119頁│││││（本院卷一第119│案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元│反面至第120頁、本院卷二第│││││頁反面至第120頁│沒收，如全部或一部不能沒收時│79頁）│││││、本院卷二第79頁│，以其財產抵償之。││││││）││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷四第44頁）│││││││││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│十四│陳靜儀於101年8月26日晚間6時40分許│價格2,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人顧勇剛之證述││【附表一│至同日晚間9時18分許，以其所持用之門│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑參年捌月，未扣案之廠牌不│（偵字第1454號卷四第40頁至第││㈥編號8│號0000000000號行動電話與顧勇剛使用之││四第130頁）│詳搭配門號000000000│41頁）││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，陳靜│││四號行動電話壹支（含該門號SI││││儀旋在桃園縣中壢市家樂福大賣場附近，││審理│M卡壹張）沒收，如全部或一部│2.被告陳靜儀之自白│││以右列價格與顧勇剛交易右列毒品。││（本院卷一第119│不能沒收時，追徵其價額；未扣│（偵字第1454號卷四第130頁、│││││頁反面至第120頁│案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元│本院卷一第119頁反面至第│││││、本院卷二第79頁│沒收，如全部或一部不能沒收時│120頁、本院卷二第79頁及其│││││及其反面）│，以其財產抵償之。│反面）││││││││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷四第48頁至第│││││││49頁）│├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│十五│陳靜儀於101年9月5日下午5時58分許│價格3,500元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人顧勇剛之證述││【附表一│，持其所使用之門號0000000000號行動電│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑參年拾月，未扣案之廠牌不│（偵字第1454號卷四第41頁）││㈥編號10│話與顧勇剛使用之門號0000000000號行動││四第130頁）│詳搭配門號000000000│││】│電話聯繫後，陳靜儀嗣於同日晚間9時許│││二號行動電話壹支（含該門號SI│2.被告陳靜儀之自白│││，在桃園縣中壢市健保局附近，以右列價││審理│M卡壹張）沒收，如全部或一部│（偵字第1454號卷四第130頁、│││格與顧勇剛交易右列毒品。││（本院卷一第120│不能沒收時，追徵其價額；未扣│本院卷一第120頁、本院卷│││││頁、本院卷二第79│案之販賣毒品所得新臺幣參仟伍│二第79頁反面）│││││頁反面）│佰元沒收，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其財產抵償之。│3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷四第50頁）│├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│十六│陳靜儀於101年9月1日晚間8時40分至│價格2,000元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人張凱翔之證述││【附表一│同日晚間9時35分許，以其所持用之門號│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑參年捌月，未扣案之廠牌不│（偵字第1454號卷四第68頁）││㈦編號3│0000000000號行動電話與張凱翔使用之03││四第130頁至第13│詳搭配門號000000000│││】│-0000000、00-0000000號電話聯繫後，陳││1頁）│四號行動電話壹支（含該門號SI│2.被告陳靜儀之自白│││靜儀旋在桃園縣中壢市○○路附近，以右│││M卡壹張）沒收，如全部或一部│（偵字第1454號卷四第130頁至│││列價格與張凱翔交易右列毒品。││審理│不能沒收時，追徵其價額；未扣│第131頁、本院卷一第120頁│││││（本院一第120頁│案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元│、本院卷二第79頁反面至第80│││││、本院卷二第79頁│沒收，如全部或一部不能沒收時│頁）│││││反面至第80頁）│，以其財產抵償之。││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷四第75頁至第│││││││76頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│十七│陳靜儀於101年9月2日晚間6時35分，│價格3,500元之甲│偵查│陳靜儀販賣第二級毒品，處有期│1.證人張凱翔之證述││【附表一│以其所持用之門號0000000000號行動電話│基安非他命│（偵字第1454號卷│徒刑參年拾月，未扣案之廠牌不│（偵字第1454號卷四第68頁）││㈦編號4│與張凱翔使用之00-0000000號電話聯繫後││四第131頁）│詳搭配門號000000000│││】│，陳靜儀旋在桃園縣中壢市○○路附近，│││四號行動電話壹支（含該門號SI│2.被告陳靜儀之自白│││以右列價格與張凱翔交易右列毒品。││審理│M卡壹張）沒收，如全部或一部│（偵字第1454號卷四第131頁、│││││（本院卷一第120│不能沒收時，追徵其價額；未扣│本院卷一第120頁、本院卷二│││││頁、本院卷二第80│案之販賣毒品所得新臺幣參仟伍│第80頁）│││││頁）│佰元沒收，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其財產抵償之。│3.通訊監察譯文（偵字第1454號│││││││卷四第76頁）││││││││└────┴──────────────────┴────────┴────────┴──────────────┴──────────────┘附表四┌────┬──────────────────┬────────┬────────┬──────────────┬──────────────┐│編號（起│交易方式及對象│交易之毒品及代價│偵審自白│主文│證據所在卷頁││訴書附表││（新臺幣）│││││編號）││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│一│陳靜儀於101年8月27日上午7時22分許│價格3,000元之甲│偵查│陳靜儀共同販賣第二級毒品，處│1.證人李堅國之證述││【附表一│至同日上午8時11分許，持其所使用之門│基安非他命│（偵字第1454號│有期徒刑參年拾月，未扣案之門│（偵字第1454號卷二第52頁及其││㈠編號2│號0000000000號行動電話與李堅國使用之││四第129頁）│號0000000000號行動│反面、偵字第1454號卷二第86││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，陳靜│││電話壹支（含該門號SIM卡壹張│頁、偵字第1454號卷四第104│││儀旋請一名真實姓名年籍不詳之成年男子│││）沒收，如全部或一部不能沒收│頁）│││在桃園縣中壢市○○路與文化路附近，以│││時，追徵其價額；未扣案之販賣││││右列價格與李堅國交易右列毒品。││審理│毒品所得新臺幣參仟元沒收，如│2.被告陳靜儀之自白│││││（本院卷一第119│全部或一部不能沒收時，以其財│（偵字第1454號卷四第129頁、│││││頁反面、本院卷二│產抵償之。│本院卷一第119頁反面、本院│││││第77頁反面）││卷二第77頁反面）││││││││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第58頁反│││││││面至第59頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│二│陳靜儀於101年8月25日晚間11時14分許│價格2,000元之甲│偵查│陳靜儀共同販賣第二級毒品，處│1.證人張凱翔之證述││【附表一│至同日晚間11時32分許，持其所使用之門│基安非他命│（偵字第1454號卷│有期徒刑參年捌月，未扣案之門│（偵字第1454號卷四第68頁）││㈦編號2│號0000000000號行動電話與張凱翔使用之││四第130頁）│號0000000000號行動│││】│00-0000000號電話聯繫後，陳靜儀與真實│││電話壹支（含該門號SIM卡壹張│2.被告陳靜儀之自白│││姓名、年籍不詳綽號「小麥」之成年男子││審理│）沒收，如全部或一部不能沒收│（偵字第1454號卷四第130頁、│││前往桃園縣中壢市○○○街附近，以右列││（本院卷一第120│時，追徵其價額；未扣案之販賣│本院卷一第120頁、本院卷二│││價格與張凱翔交易右列毒品。││頁、本院卷二第79│毒品所得新臺幣貳仟元沒收，如│第79頁反面）│││││頁反面）│全部或一部不能沒收時，以其財│││││││產抵償之。│3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷四第74頁至第│││││││75頁）│└────┴──────────────────┴────────┴────────┴──────────────┴──────────────┘附表五┌────┬──────────────────┬────────┬────────┬──────────────┬──────────────┐│編號（起│交易方式及對象│交易之毒品及代價│偵審自白│主文│證據所在卷頁││訴書附表││（新臺幣）│││││編號）││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│一│陳靜儀於101年8月27日晚間10時6分許│價格3,000元之甲│被告陳靜儀│陳靜儀共同販賣第二級毒品，處│1.證人許志宇之證述││【附表一│至同年8月28日凌晨0時30分許，持其所│基安非他命││有期徒刑參年拾月，未扣案之廠│（偵字第1454號卷二第6頁反面││㈢編號8│使用之門號0000000000號行動電話與許志││偵查│牌不詳搭配門號0000000│、第42頁）││】│宇使用之門號0000000000號行動電話聯繫││（偵字第2163號卷│００二號行動電話壹支（含該門││││後，楊綠 村旋 於桃園縣中壢市健保局附近││一第101頁及其反│號SIM卡壹張）沒收，如全部或││││，以右列價格與許志宇交易右列毒品。││面、偵字第1454號│一部不能沒收時，與楊綠村連帶│2.被告陳靜儀之自白│││││卷四第22頁）│追徵其價額；未扣案之販賣毒品│（偵字第2163號卷一第101頁及││││││所得新臺幣參仟元與楊綠村連帶│其反面、偵字第1454號卷四第│││││審理│沒收，如全部或一部不能沒收時│22頁、本院卷一第119頁反面│││││（本院卷一第119│，以其與楊綠村之財產連帶抵償│、本院卷二第78頁及其反面）│││││頁反面、本院卷二│之。││││││第78頁及其反面）││3.被告楊綠村之自白││││├────────┤楊綠村共同販賣第二級毒品，累│（偵字第1454號卷四第16頁、本│││││被告楊綠村│犯，處有期徒刑肆年，未扣案之│院卷一第128頁反面、本院卷││││││廠牌不詳搭配門號０九八七六一│二第92頁反面）│││││偵查│五００二號行動電話壹支（含該││││││（偵字第1454號卷│門號SIM卡壹張）沒收，如全部│4.通訊監察譯文（偵字第1454號│││││四第16頁）│或一部不能沒收時，與陳靜儀連│卷二第12頁）││││││帶追徵其價額；未扣案之販賣毒││││││審理│品所得新臺幣參仟元與陳靜儀連││││││（本卷卷一第128│帶沒收，如全部或一部不能沒收││││││頁反面、本院卷二│時，以其與陳靜儀之財產連帶抵││││││第92頁反面）│償之。││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│二│陳靜儀於101年8月23日下午2時4分許│價格2,000元之甲│被告陳靜儀│陳靜儀共同販賣第二級毒品，處│1.證人張凱翔之證詞││【附表一│，持其所使用之門號0000000000號行動電│基安非他命│偵查│有期徒刑參年捌月，未扣案之廠│（偵字第1454號卷四第67頁至第││㈦編號1│話與張凱翔使用之00-0000000號電話聯繫││（偵字第1454號卷│牌不詳搭配門號0000000│68頁）││】│後，張凱翔又以上開電話撥打楊綠村所持││四第130頁）│００二號行動電話壹支（含該門││││用之門號0000000000號行動電話，並由楊│││號SIM卡壹張）及未扣案之廠牌││││綠村在桃園縣中壢市○○路附近，以右列││審理│不詳搭配門號00000000│2.被告楊綠村之自白│││價格與張凱翔交易右列毒品。││（本院卷一第120│五四行動電話壹支（含該門號SI│（偵字第1454號卷四第122頁至│││││頁、本院卷二第79│M卡壹張）均沒收，如全部或一│第123頁、本院卷一第128頁│││││頁反面）│部不能沒收時，與楊綠村連帶追│反面、本院卷二第110頁）││││││徵其價額；未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣貳仟元與楊綠村連帶沒│3.被告陳靜儀之自白││││├────────┤收，如全部或一部不能沒收時，│（偵字第1454號卷四第130頁、│││││被告楊綠村│以其與楊綠村之財產連帶抵償之│、本院卷一第120頁、本院卷│││││偵查│。│二第79頁反面）│││││（偵字第1454號卷│││││││四第122頁至第12│楊綠村共同販賣第二級毒品，累│4.通訊監察譯文│││││3頁）│犯，處有期徒刑參年拾月，未扣│（偵字第1454號卷四第72頁至第││││││案之廠牌不詳搭配門號０九八七│73頁）│││││審理│六一五００二號行動電話壹支（││││││（本院卷一第128│含該門號SIM卡壹張）及未扣案││││││頁反面、本院卷二│之廠牌不詳搭配門號０九八九六││││││第110頁）│四二八五四行動電話壹支（含該│││││││門號SIM卡壹張）均沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與陳靜儀│││││││連帶追徵其價額；未扣案之販賣│││││││毒品所得新臺幣貳仟元與陳靜儀│││││││連帶沒收，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳靜儀之財產連帶│││││││抵償之。││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│三│陳靜儀於101年5月2日晚間6時58分許│價格3,000元之甲│被告陳靜儀│陳靜儀共同販賣第二級毒品，處│1.證人許志宇之證述││【附表二│，持其所使用之門號0000000000號行動電│基安非他命│偵查│有期徒刑參年拾月，未扣案之廠│（偵字第1454號卷二第40頁）││編號1】│話與許志宇使用之門號0000000000號行動││（偵字第2163號卷│牌不詳搭配門號0000000││││電話聯繫後，由陳靜儀指示陳嘉均前往桃││一第100頁反面至│０七三號行動電話壹支（含該門│2.被告陳靜儀之自白│││園縣桃園市○○路新光三越附近交付右列││第101頁、偵字第│號SIM卡壹張）沒收，如全部或│（偵字第2163號卷一第100頁反│││毒品與許志宇，而陳嘉均知悉甲基安非他││1454號卷四第21頁│一部不能沒收時，與陳嘉均連帶│面至第101頁、偵字第1454號│││命係經公告列管之第二級毒品，依法不得││）│追徵其價額；未扣案之販賣毒品│卷四第21頁、本院卷一第120│││非法販賣，陳嘉均雖預見陳靜儀委託交付│││所得新臺幣參仟元與陳嘉均連帶│頁）│││之物應屬毒品，仍基於縱該物品為第二級││審理│沒收，如全部或一部不能沒收時││││毒品甲基安非他命，亦不違背其本意之未││（本院卷一第120│，以其與陳嘉均之財產連帶抵償││││必故意，前往陳靜儀指定之地點，將右列││頁）│之。│3.通訊監察譯文│││毒品交與許志宇，並向其收取現金3,000││││（偵字第1454號卷二第9頁反│││元。│├────────┤│面）│││││陳嘉均無偵審自白│陳嘉均共同販賣第二級毒品，累│││││││犯，處有期徒刑柒年陸月，未扣│││││││案之廠牌不詳、搭配門號０九七│││││││0000000號行動電話壹支│││││││（含該門號SIM卡壹張）沒收，│││││││如全部或一部不能沒收時，與陳│││││││靜儀連帶追徵其價額；未扣案之│││││││販賣毒品所得新臺幣參仟元，與│││││││陳靜儀連帶沒收，如全部或一部│││││││不能沒收時，以其與陳靜儀之財│││││││產連帶抵償之。│││││││││└────┴──────────────────┴────────┴────────┴──────────────┴──────────────┘附表六┌────┬──────────────────┬────────┬────────┬──────────────┬──────────────┐│編號（起│交易方式及對象│交易之毒品及代價│偵審自白│主文│證據所在卷頁││訴書附表││（新臺幣）│││││編號）││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│一│楊綠村於101年9月8日中午11時22分許│價格8,000元之甲│偵查│楊綠村販賣第二級毒品，累犯，│1.證人李堅國之證述││【附表一│至同日中午12時27分許，以其所持用之門│基安非他命│（偵字第1454卷四│處有期徒刑肆年貳月，未扣案之│（偵字第1454號卷二第53頁反面││㈠編號3│號0000000000號行動電話與李堅國使用之││第16頁）│廠牌不詳搭配門號０九八九六四│至第54頁、第87頁）││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，楊綠│││二八五四號行動電話壹支（含該││││村旋在桃園縣桃園市○○○路附近，以右││審理│門號SIM卡壹張）沒收，如全部│2.被告楊綠村之自白│││列價格與李堅國交易右列毒品。││（本院卷一第128│或一部不能沒收時，追徵其價額│（偵字第1454號卷四第16頁、本│││││頁反面、本院卷二│；未扣案之販賣毒品所得新臺幣│院卷一第128頁反面、本院卷│││││第92頁反面）│捌仟元沒收，如全部或一部不能│二第92頁反面）││││││沒收時，以其財產抵償之。││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第59頁反面│││││││至第60頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│二│楊綠村於101年7月2日晚間6時21分許│價格1,000元之海│偵查│楊綠村販賣第一級毒品，累犯，│1.證人許明捷之證述││【附表一│至同日晚間7時49分許，以其所持用之門│洛因│（偵字第1454號卷│處有期徒刑拾伍年肆月，未扣案│（偵字第1454號卷三第35頁）││㈣編號1│號0000000000號行動電話與許明捷使用之││四第16頁）│之廠牌不詳搭配門號０九八三六│││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，楊綠│││０七一一八號行動電話壹支（含│2.被告楊綠村之自白│││村旋在桃園縣八德市三界廟後附近，以右│││該門號SIM卡壹張）沒收，如全│（偵字第1454號卷四第16頁、本│││列價格與許明捷交易右列毒品。││審理│部或一部不能沒收時，追徵其價│院卷一第128頁反面、本院卷│││││（本院卷一第128│額；未扣案之販賣毒品所得新臺│二第92頁反面）│││││頁反面、本院卷二│幣壹仟元沒收，如全部或一部不││││││第92頁反面）│能沒收時，以其財產抵償之。│3.通詢監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第119頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│三│楊綠村於101年7月5日下午3時39分許│價格3,000元之海│偵查│楊綠村販賣第一級毒品，累犯，│1.證人許明捷之證述││【附表一│至同日下午3時58分許，以其所持用之門│洛因│（偵字第1454號卷│處有期徒刑拾伍年陸月，未扣案│（偵字第1454號卷三第7頁、第││㈣編號2│號0000000000號行動電話與許明捷使用之││二第106頁、偵字│之廠牌不詳搭配門號０九八三六│35頁）││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，楊綠││第1454號卷四第16│０七一一八號行動電話壹支（含││││村旋在桃園縣中壢市○○路附近，以右列││頁）│該門號SIM卡壹張）沒收，如全│2.被告楊綠村之自白│││價格與許明捷交易右列毒品。│││部或一部不能沒收時，追徵其價│（偵字第1454號卷二第106頁、│││││審理│額；未扣案之販賣毒品所得新臺│偵字第1454號卷四第16頁、本│││││（本院卷一第128│幣參仟元沒收，如全部或一部不│院卷一第128頁反面、本院卷│││││頁反面、本院卷二│能沒收時，以其財產抵償之。│二第92頁反面至第93頁）│││││第92頁反面至第93│││││││頁）││3.通詢監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第119頁反│││││││面）│├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│四│楊綠村於101年7月6日下午5時41分許│價格1,000元之海│偵查│楊綠村販賣第一級毒品，累犯，│1.證人許明捷之證述││【附表一│至同日晚間6時4分許，以其所持用之門│洛因│（偵字第1454號卷│處有期徒刑拾伍年肆月，未扣案│（偵字第1454號卷三第36頁、偵││㈣編號4│號0000000000號行動電話與許明捷使用之││四第154頁至第15│之廠牌不詳搭配門號０九八三六│字第1454號卷四第138頁至第││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，楊綠││5頁）│０七一一八號行動電話壹支（含│139頁）│││村旋在桃園縣中壢市○○路附近，以右列│││該門號SIM卡壹張）沒收，如全││││價格與許明捷交易右列毒品。││審理│部或一部不能沒收時，追徵其價│2.被告楊綠村之自白│││││（本院卷一第128│額；未扣案之販賣毒品所得新臺│（偵字第1454號卷四第154頁至│││││頁反面、本院卷二│幣壹仟元沒收，如全部或一部不│第155頁、本院卷一128頁反│││││第93頁）│能沒收時，以其財產抵償之。│面、本院卷二第93頁）││││││││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第120頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│五│楊綠村於101年7月7日上午9時30分許│價格1,000元之海│偵查│楊綠村販賣第一級毒品，累犯，│1.證人許明捷之證述││【附表一│至同日上午10時11分許，以其所持用之門│洛因│（偵字第1454號卷│處有期徒刑拾伍年肆月，未扣案│（偵字第1454號卷三第36頁、偵││㈣編號5│號0000000000號行動電話與許明捷使用之││四第155頁）│之廠牌不詳搭配門號０九八三六│字第1454號卷四第139頁）││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，楊綠│││０七一一八號行動電話壹支（含││││村旋在桃園縣中壢市○○路附近，以右列││審理│該門號SIM卡壹張）沒收，如全│2.被告楊綠村之自白│││價格與許明捷交易右列毒品。││（本院卷一第128│部或一部不能沒收時，追徵其價│（偵字第1454號卷四第155頁、│││││頁反面、本院卷二│額；未扣案之販賣毒品所得新臺│本院卷一第128頁反面、本院│││││第93頁）│幣壹仟元沒收，如全部或一部不│卷二第93頁）││││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第120頁及│││││││其反面）│├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│六│楊綠村於101年7月24日下午4時40分許│價格1,000元之海│偵查│楊綠村販賣第一級毒品，累犯，│1.證人許明捷之證述││【附表一│至同日下午4時56分許，以其所持用之門│洛因│（偵字第1454號卷│處有期徒刑拾伍年肆月，未扣案│（偵字第1454號卷三第36頁至第││㈣編號6│號0000000000號行動電話與許明捷使用之││四第155頁）│之廠牌不詳搭配門號０九八七六│37頁）││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，楊綠│││一五００二號行動電話壹支（含││││村旋在桃園縣中壢市○○路附近，以右列││審理│該門號SIM卡壹張）沒收，如全│2.被告楊綠村之自白│││價格與許明捷交易右列毒品。││（本院卷一第128│部或一部不能沒收時，追徵其價│（偵字第1454號卷四第155頁、│││││頁反面、本院卷二│額；未扣案之販賣毒品所得新臺│本院卷一第128頁反面、本院│││││第93頁）│幣壹仟元沒收，如全部或一部不│卷二第93頁）││││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷二第121頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│七│楊綠村於101年7月11日下午3時3分許│價格3,500元之甲│偵查│楊綠村販賣第二級毒品，累犯，│1.證人顧勇剛之證述││【附表一│至同日下午4時44分許，以其所持用之門│基安非他命│（偵字第1454號卷│處有期徒刑肆年，未扣案之廠牌│（偵字第1454號卷四第39頁）││㈥編號3│號0000000000號行動電話與顧勇剛使用之││四第122頁）│不詳搭配門號00000000│││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，楊綠│││一八號行動電話壹支（含該門號│2.被告楊綠村之自白│││村旋在桃園縣中壢市○○路附近，以右列││審理│SIM卡壹張）沒收，如全部或一│（偵字第1454號卷四第122頁、│││價格與顧勇剛交易右列毒品。││（本院卷一第128│部不能沒收時，追徵其價額；未│本院卷一第128頁反面、本院│││││頁反面、本院卷二│扣案之販賣毒品所得新臺幣參仟│卷二第109頁反面）│││││第109頁反面）│伍佰元沒收，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵償之。│3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷四第46頁）│││││││││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│八│楊綠村於101年7月18日中午12時24分許│價格2,000元之甲│偵查│楊綠村販賣第二級毒品，累犯，│1.證人顧勇剛之證述││【附表一│至同日下午1時18分許，以其所持用之門│基安非他命│（偵字第1454號卷│處有期徒刑參年拾月，未扣案之│（偵字第1454號卷四第39頁至第││㈥編號4│號0000000000號行動電話與顧勇剛使用之││四第122頁）│廠牌不詳搭配門號０九八三六０│40頁）││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，楊綠│││七一一八號行動電話壹支（含該││││村旋在桃園縣中壢市健保局附近，以右列││審理│門號SIM卡壹張）沒收，如全部│2.被告楊綠村之自白│││價格與顧勇剛交易右列毒品。││（本院卷一第128│或一部不能沒收時，追徵其價額│（偵字第1454號卷四第122頁、│││││頁反面、本院卷二│；未扣案之販賣毒品所得新臺幣│本院卷一第128頁反面、本院│││││第109頁反面）│貳仟元沒收，如全部或一部不能│卷二第109頁反面）││││││沒收時，以其財產抵償之。││││││││3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷四第46頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│九│楊綠村於101年7月21日晚間6時2分許│價格2,000元之甲│偵查│楊綠村販賣第二級毒品，累犯，│1.證人顧勇剛之證述││【附表一│至同日晚間6時24分許，以其所持用之門│基安非他命│（偵字第1454號卷│處有期徒刑參年拾月，未扣案之│（偵字第1454號卷四第40頁）││㈥編號5│號0000000000號行動電話與顧勇剛使用之││四第122頁）│廠牌不詳搭配門號０九八七六一│││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，楊綠│││五００二號行動電話壹支（含該│2.被告楊綠村之自白│││村旋在桃園縣中壢市健保局附近，以右列││審理│門號SIM卡壹張）沒收，如全部│（偵字第1454號卷四第122頁、│││價格與顧勇剛交易右列毒品。││（本院卷一第128│或一部不能沒收時，追徵其價額│本院卷一第128頁反面、本院│││││頁反面、本院卷二│；未扣案之販賣毒品所得新臺幣│卷二第109頁反面）│││││第109頁反面）│貳仟元沒收，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵償之。│3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷四第44頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│十│楊綠村於101年7月23日下午5時37分許│價格2,000元之甲│偵查│楊綠村販賣第二級毒品，累犯，│1.證人顧勇剛之證述││【附表一│至同日晚間7時許，以其所持用之門號09│基安非他命│（偵字第1454號卷│處有期徒刑參年拾月，未扣案之│（偵字第1454號卷四第40頁）││㈥編號6│00000000號行動電話與顧勇剛使用之門號││四第122頁）│廠牌不詳搭配門號０九八七六一│││】│0000000000號行動電話聯繫後，楊綠村旋│││五００二號行動電話壹支（含該│2.被告楊綠村之自白│││在桃園縣中壢市摩斯汽車旅館附近之速食││審理│門號SIM卡壹張）沒收，如全部│（偵字第1454號卷四第122頁、│││店，以右列價格與顧勇剛交易右列毒品││（本院卷一第128│或一部不能沒收時，追徵其價額│本院卷一第128頁反面、本院│││。││頁反面、本院卷二│；未扣案之販賣毒品所得新臺幣│卷二第109頁反面）│││││第109頁反面）│貳仟元沒收，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵償之。│3.通訊監察譯文│││││││（偵字第1454號卷四第44頁至第│││││││45頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│十一│楊綠村於101年8月5日上午8時56分許│價格1,000元之甲│偵查│楊綠村販賣第二級毒品，累犯，│1.證人顧勇剛之證述││【附表一│至同日上午9時1分許，以其所持用之門│基安非他命│（未就此部分訊問│處有期徒刑參年拾月，未扣案之│（偵字第1454號卷四第40頁）││㈥編號7│號0000000000號行動電話與顧勇剛使用之││）│廠牌不詳搭配門號０九八三六０│││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，楊綠│││七一一八號行動電話壹支（含該│2.被告楊綠村之自白│││村旋在桃園縣中壢市健保局附近，以右列││審理│門號SIM卡壹張）沒收，如全部│（本院卷一第128頁反面、本院│││價格與顧勇剛交易右列毒品。││（本院卷一第128│或一部不能沒收時，追徵其價額│卷二第109頁反面至第110頁）│││││頁反面、本院卷二│；未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││││第109頁反面至第│壹仟元沒收，如全部或一部不能│3.通訊監察譯文│││││110頁）│沒收時，以其財產抵償之。│（偵字第1454號卷四第47頁）│││││││││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│十二│楊綠村於101年9月1日中午12時33分許│價格1,000元之甲│偵查│楊綠村販賣第二級毒品，累犯，│1.證人顧勇剛之證述││【附表一│至同日中午12時47分許，以其所持用之門│基安非他命│（偵字第1454號卷│處有期徒刑參年拾月，未扣案之│（偵字第1454號卷四第41頁）││㈥編號9│號0000000000號行動電話與顧勇剛使用之││四第122頁）│廠牌不詳搭配門號０九八七六一│││】│門號0000000000號行動電話聯繫後，楊綠│││五００二號行動電話壹支（含該│2.被告楊綠村之自白│││村旋在桃園縣中壢市健保局附近，以右列││審理│門號SIM卡壹張）沒收，如全部│（偵字第1454號卷四第122頁、│││價格與顧勇剛交易右列毒品。││（本院卷一第128│或一部不能沒收時，追徵其價額│本院卷一第128頁反面、本院│││││頁反面、本院卷二│；未扣案之販賣毒品所得新臺幣│卷二第110頁）│││││第110頁）│壹仟元沒收，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵償之。│3.通訊監察譯文（偵字第1454號│││││││卷四第50頁）││││││││├────┼──────────────────┼────────┼────────┼──────────────┼──────────────┤│十三│楊綠村於101年9月17日下午3時至同日│價格500-600元之│偵查│楊綠村轉讓第一級毒品，累犯，│1.證人洪志誠之證述││【附表三│下午4時許，桃園縣中壢市某處，無償轉│海洛因│（偵字第1454號卷│處有期徒刑柒月。│（偵字第1454號卷三第117頁）││編號1】│讓金額500至600元之海洛因與洪志誠。││四第120頁至第12│││││││1頁）││2.被告楊綠村之自白│││││││（偵字第1454號卷四第120頁至│││││審理││第121頁、本院卷一第129頁│││││（本院卷一第129││）│││││頁）│││││││││││││││││└────┴──────────────────┴────────┴────────┴──────────────┴──────────────┘附表七┌──┬──────────────────────┬────────┐│編號│扣案物│備註│├──┼──────────────────────┼────────┤│一│搭配門號0000000000號之廠牌ELIYA紅銀行動電話1│被告連素華所有，│││支（含SIM卡1張）│且供其犯本件犯罪││││所用。│└──┴──────────────────────┴────────┘附表八┌──┬──────────────────────┬────────┐│編號│扣案物│備註│├──┼──────────────────────┼────────┤│一│搭配門號0000000000號之廠牌TAIWAXMOBILE行動│與本案無關│││電話1支（含SIM卡1張）││├──┼──────────────────────┼────────┤│二│海洛因1包（毛重5.46公克）│與本案無關│├──┼──────────────────────┼────────┤│三│海洛因1包（毛重1.33公克）│與本案無關│├──┼──────────────────────┼────────┤│四│疑似海洛因1包（毛重7.23公克）│與本案無關│├──┼──────────────────────┼────────┤│五│現金1萬元│與本案無關│├──┼──────────────────────┼────────┤│六│甲基安非他命6包（毛重25.01公克）│與本案無關│├──┼──────────────────────┼────────┤│七│研磨機1台│與本案無關│├──┼──────────────────────┼────────┤│八│電子磅秤1台│與本案無關│├──┼──────────────────────┼────────┤│九│夾鏈袋1包│與本案無關│├──┼──────────────────────┼────────┤│十│削尖吸管1支│與本案無關│└──┴──────────────────────┴────────┘