臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度壢小字第1141號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司敦南分行
法定代理人 翁世雄
訴訟代理人 吳清成
陳明德
被 告 李芷薐
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國104年3月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應自收受臺灣桃園地方法院一○三年度司執韶字第二六四一
四號執行命令之翌日起，於訴外人HERMIATI受僱被告期間，在債
權金額新臺幣壹萬玖仟零伍拾元，及自民國一○二年三月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九計算之利息，暨程序費用新
臺幣伍佰元及執行費新臺幣壹佰伍拾陸元範圍內，按月將訴外人
HERMIATI每月應支領各項薪資債權之三分之一給付予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人HERMIATI積欠原告新臺幣（下同）36,117
元及相關利息未清償，經原告對其取得執行名義後，聲請對
其在被告處任職所得之薪資債權強制執行，經臺灣桃園地方
法院執行處（下稱桃園地院執行處）以103年度司執韶字第
26414號執行事件受理在案，原告之債權金額及利息、執行
費、程序費用等均如附表所示，桃園地院執行處並於民國
103年4月25日以桃院勤103司執韶字第26414號函核發移
轉命令，命被告應將HERMIATI每月應領之薪資債權（包含薪
俸、獎金、津貼、補助費、研究費等）在3分之1範圍內應
予以扣押，並移轉予原告，惟經原告向被告發存證信函通知
請求給付扣押款，被告迄今仍未給付分文，爰依法提起本件
訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之行政院勞工
委員會102年1月25日勞職許字第0000000000號函、外國人
聘僱許可名冊、臺灣士林地方法院102年度司執字第55701
號債權憑證、本院執行處103年4月25日桃院勤103司執韶
字第26414號執行命令、存證信函等件為證（見本院卷第6
頁至第15頁）；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪信原告
主張之事實為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示之扣押款，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項亦有
明文。經核本件第一審訴訟費用額為1,000元，應由敗訴之
被告負擔，爰就訴訟費用部分諭知如主文第2項所示。
中華民國104年3月20日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月20日
書記官洪鈺翔
附表：
┌─────┬───┬───────┬────┐
│債權金額│執行費│利息│程序費用│
├─────┼───┼───────┼────┤
│19,050元│156元│自102年3月1│500元│
│││日起至清償日止││
│││，按週年利率百││
│││分之19計算之利││
│││息││
└─────┴───┴───────┴────┘