臺灣花蓮地方法院108年度司票字第638號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年司票字第638號民事裁定

裁判日期：民國108年11月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定108年度司票字第638號聲請人 李幸佳 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人 李國勝 簽發並由相對人 林采嬋 即 林春蘭 所背書如附表編號001至002所示之本票2紙，付款地均未記載，並免除作成拒絕證書，到期日均有記載，詎到期後經提示均未獲付款，爰聲請裁定准許強制執行等語。
二、聲請人請求李國勝部分應予駁回。按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦定有明文。又當事人能力為非訟成立要件之一，不問程度進行為何，均應隨時依職權調查，如程序進行中欠缺當事人能力而依其性質不能補正者，應以其聲請不合法裁定駁回之。經查，李國勝已於105年6月6日死亡，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，依前揭說明，相對人已無非訟事件當事人能力，且性質上無從命補正，故聲請人此之部分聲請自非合法，應予駁回。
三、聲請人請求林采嬋即林春蘭部分應予駁回。按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。故本票裁定僅得對發票人聲請，對發票人以外之背書人，自無適用。查相對人林采嬋即林春蘭於系爭票據背面簽名，為背書人。依上開說明，聲請人對非發票人之相對人林采嬋即林春蘭聲請本票裁定部分，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月27日
司法事務官陳定緯┌────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：108年度司票字第638號│├──┬───────┬────────┬───────┬───────┬───────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考│││(民國)│（新臺幣）│(民國)│（民國）│││├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤│001│104年4月1日│370,000元│104年10月31日│104年10月31日│CHNo747121││├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤│002│104年4月20日│240,000元│104年10月31日│104年10月31日│CHNo747122││└──┴───────┴────────┴───────┴───────┴───────┴────┘