臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第484號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 黃 昱撰
被 告 周明豐
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年2月7日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟陸佰肆拾元，及自民國九十
五年二月七日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月25日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請現金卡使用（帳號
：00000000000000）並訂立現金卡信用貸款契約，約定借款
額度為新臺幣（下同）60萬元，每動用1筆借款應給付100
元之帳務管理費，借款按年息18.25％計息，按日計息，並
按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款即喪失期限利益，台
新銀行有權請求一次還清欠款，延滯期間則以年息20％計算
利息。詎被告至95年2月6日起尚積欠借款199,640元未依
約繳款。嗣台新銀行於95年8月31日將上開債權讓與原告。
爰依現金卡信用貸款契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：因重度殘障長年無法工作，無能償還債務等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告雖以前詞置辯，然清償能力有困難核非債務消滅
合法事由，自難為被告有利認定。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年2月13日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月13日
書記官高秋芬