臺灣士林地方法院107年度聲字第202號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年聲字第202號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月01日

裁判案由：聲明異議

臺灣士林地方法院刑事裁定107年度聲字第202號聲明異議人即受刑人 黃明芳 上列聲明異議人即受刑人因妨害名譽案件，對於檢察官執行之指揮聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件。
二、按一事不再理乃訴訟法之基本共通原則，旨在維持法之安定性，受刑人以檢察官執行之指揮為不當，倘已提出聲明異議，而經法院對其內容判斷後作成裁定，該裁定並已確定者，受刑人及法院均應受其拘束，自不許受刑人於該裁定確定後，再就相同事由聲明異議。且聲明異議經駁回確定者，並無再審或非常上訴之適用，故其重新聲明異議者，依刑事訴訟法第302條第1款之法理，應裁定駁回之，亦無轉而適用再審或非常上訴救濟程序之問題。
三、查聲明異議人針對提供勞務之方式及內容，曾就檢察官執行之指揮聲明異議，嗣經本院106年度聲字第899號駁回，聲明異議人提起抗告，復經臺灣高等法院106年度抗字第1282號駁回之事實，有各該裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。依上說明，其聲明異議有無理由，已由法院加以判斷並確定，自不許受刑人就相同事由，違反一事不再理之原則而聲明異議。聲明異議人於其聲明異議遭駁回確定後，就已經判斷確定而應受拘束之內容，再度要求法院回覆，雖其用語稍有不同，但實質上仍屬重複聲明異議，自應駁回。
四、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國107年3月1日
刑事第六庭法官王伯文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張祐誠中華民國107年3月1日