臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十四年度竹東小字第八六號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜仲諒
訴訟代理人 巴 鐸
被 告 甲○○
右當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國九十四年六月二十二日言詞辯論
終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟叁佰貳拾肆元，及其中新臺幣陸萬捌仟叁佰壹拾柒元
自民國九十四年四月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；並按年息百
分之二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）九十三年七月十四日，向原告申請信用卡使用，
依約定被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償。
被告至九十四年四月八日止，累計六萬九千三百二十四元未給付，其中六萬八千
三百十七元為消費款，一千零七元為循環利息，依約被告除應給付上開款項外，
另應自最後繳款截止日即九十四年四月八日之翌日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息；並按年息百分之二計算之違約金，爰起訴請求被告給付等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
（二）原告主張之事實業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、歷史
帳單總彙查詢等件為證，被告經合法通知，未到庭陳述，亦未以書狀表示
意見，堪信原告主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律
關係，請求被告返還借款及利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二
十之規定，依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三
十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官盧玉潤
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向
本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳德榮
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日