臺灣士林地方法院103年度司家非調字第453號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年司家非調字第453號民事裁定

裁判日期：民國104年01月29日

裁判案由：給付生活教育費等

臺灣士林地方法院民事裁定103年度司家非調字第453號聲請人 賴鳳珠 代理人 安玉婷 律師相對人 陳怡安 上列當事人間聲請給付生活教育費等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。次按關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件，專屬子女住所或居所地法院管轄，為家事事件法第104條第1項第1款所明訂。又按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其該管法院。同法第6條第1項前段定有明文。
二、經查，本件聲請人起訴請求相對人履行離婚協議書負擔成年子女 陳奐君 之生活教育費用，及酌定未成年子女 陳彥君 之權利義務行使及負擔。就履行離婚協議書之部分，因離婚協議書上並無合意管轄法院之記載，亦未定有債務履行地，揆諸前揭規定，應由被告住所地之法院即臺灣新北地方法院管轄。另請求酌定未成年子女陳彥君之權利義務行使及負擔部分，因未成年子女陳彥君設籍於新北市○○區區○路○○號11樓，而兩造於民國101年7月17日離婚，並約定陳彥君權利義務之行使或負擔由相對人任之，此有卷附戶籍謄本及離婚協議書足參，自堪認陳彥君之住所地係相對人新北市之住所，應由臺灣新北地方法院管轄。綜上，本件本院均無管轄權，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，應依職權以裁定移送於該管法院。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年1月29日
家事庭司法事務官