臺灣高雄地方法院96年度易字第3910號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3910號刑事判決

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3910號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第29285號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○明知被告甲○○原係丙○○之妻（於民國84年4月9日結婚，嗣於90年12月25日離婚）為有配偶之人，仍與甲○○分別基於相姦及通姦單一犯意，自87年12月底某日起，在乙○○位於高雄縣路○鄉○○村○○路○○號之住處，與甲○○發生性行為多次，嗣於88年8月12日丙○○因案入監執行，而甲○○於89年11月5日剷下一名男嬰，並具狀提起裁判離婚之訴並獲勝訴確定在案，丙○○始獲悉上情。案經丙○○提出告訴，因認被告涉犯刑法第239條之通姦、相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第239條之通姦罪及相姦罪，依同法第245條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○已撤回其告訴，有訊問筆錄附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月13日
刑事第七庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月13日
書記官吳智媚