臺灣高雄地方法院111年度審訴字第565號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年審訴字第565號民事裁定

裁判日期：民國111年07月13日

裁判案由：履行契約

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度審訴字第565號原告 柯誌森
朱寀慈 共同訴訟代理人 王恒正 律師被告 黃靖惟
黃崢 兼法定代理人 黃天一 共同訴訟代理人 秦睿昀 律師上列當事人間履行契約事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。次按，家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為家事丙類事件；其他繼承關係所生請求事件為繼承訴訟事件，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款、家事事件審理細則第79條第1項第7款明揭其旨。此乃法律規定依該等事件之性質而定僅得由少年及家事法院管轄者，縱未以法文明定專屬管轄字樣，性質上仍屬專屬管轄。復按，因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地法院，或主要遺產所在地法院管轄，家事事件法第70條亦有明定。
二、查原告起訴略以：原告為被繼承人 柯汶君 （民國110年11月25日歿）之父母，柯汶君生前與原告成立死因贈與契約，約定於柯汶君死亡後每月贈與原告二人各新臺幣1萬元。今柯汶君已歿，原告尚生存，該死因贈與契約已生效，被告為柯汶君之繼承人，應依該死因贈與契約履行給付義務等語，核屬家事事件法第3條第3項第6款規定之家事事件。復查，柯汶君生前最後住所地及被告之住所地均位於高雄市三民區，有戶籍謄本在卷可稽，揆諸前揭規定，本件應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。中華民國111年7月13日
民事審查庭法官洪培睿正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國111年7月13日
書記官吳國榮