臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第437號
原 告 台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 陳力雄
訴訟代理人 張晉豐
被 告 陳宗銘
陳宏傳
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年8月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告壹佰柒拾萬叁仟陸佰零捌元，及自民國一０
五年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟玖佰貳拾玖元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告持有被告於民國105年8月30日共同簽
發、面額新臺幣（下同）180萬元、到期日105年12月
31日，票載逾期按年息百分之20計算利息，並免除作成
拒絕證書（付款地為臺北市○○區○○路0段000號）之
本票乙紙（下稱系爭本票）。屆期提示，尚積欠170萬3,608
元迄未清償。爰依票據法律關係，訴請被告連帶給積欠之票
款暨約定利息等語。並聲明：如主文所示。
三、按，在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同
簽名時，應連帶負責。又，本票發票人之責任與匯票承兌同
，對於執票人應照本票文義，並擔保本票之支付。次按，本
票不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，
對於發票人得行使追索權。執票人向票據債務人行使追索權
時，得請求被拒絕付款之票據金額，如有約定利息者，其利
息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條、
第121條、第29條、第124條準用第97條第1項規
定甚明。查，原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之
本票為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，
亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應
堪信原告之主張為真實。被告為系爭本票之共同發票人，積
欠上述票款迄未清償，原告依上述規定，請求被告連帶給付
積欠之票款暨約定之利息，即屬有據。
四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付170萬
3,608元，及自105年12月31日起至清償日止，按年
息百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就票據請求涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為17,929
元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國106年9月8日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國106年9月8日
書記官王玉雙