臺灣臺南地方法院106年度聲字第1741號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年聲字第1741號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定106年度聲字第1741號聲請人即被告 黃欣皓 指定辯護人 沈聖瀚 律師上列聲請人因違反毒品危害防制案件（本院一○五年度訴字第二五一號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告黃欣皓因違反毒品危害防制案件，前經本院訊問後，認其涉犯違反毒品危害防制第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，復經拘提到案後再經合法傳喚未到庭，又其搬離住址未向法院陳報，足認有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國106年8月1日予以羈押在案。
二、聲請意旨略以：聲請人遭羈押迄今已逾1個月，犯後已自白犯罪，顯已無串證之虞，且聲請人有固定居所，家中尚有年邁母親及高齡九十餘歲祖母需賴聲請人照料，爰聲請准予具保停止羈押等語。
三、經查：聲請人因犯毒品危害防制第4條第2項之販賣第二級毒品罪，業經本院於106年9月27日以本院105年度訴字第
251號判決判處應執行有期徒刑4年10月在案，足認其涉犯上開販賣第二級毒品罪嫌疑重大，且於本院審理中經依聲請人所陳報住所即戶籍地及居所地傳喚未到、拘提無著等情，有全戶戶籍資料查詢結果、本院開庭傳票送達證書、拘票、拘提未獲報告書等件在卷可稽，經發布通緝始獲案，堪認有逃亡之事實，其羈押之原因依然存在，難認以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，足以確保審判及執行程序之順利進行，自有繼續羈押之必要。至聲請意旨稱無串證之虞，且有家人尚待照顧等情，與其羈押之原因無涉，且非法定停止羈押事由，亦無因而停止羈押之必要。聲請人羈押原因既尚未消滅，且有羈押之必要，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年9月27日
刑事第四庭審判長法官彭喜有
法官洪士傑法官鄭雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官蕭秀蓉中華民國106年9月27日