臺灣新北地方法院105年度審交易字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審交易字第90號刑事判決

裁判日期：民國105年03月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審交易字第90號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林睿誠選任辯護人呂浩瑋律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第27396號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林睿誠於民國104年7月4日下午2時25分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市○○區○○路往連城路方向行駛，行經新北市○○區○○路與健康路之交岔路口時，欲迴轉行駛，本應注意車前狀況，且隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，因迴轉幅度過大，而碰撞停放在新北市○○區○○路往中山路2段路旁由告訴人 劉耀勝 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，致在車內之告訴人受有頭部外傷、頸部扭傷及拉傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查：告訴人劉耀勝告訴被告林睿誠過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，該罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年3月25日
刑事第二十五庭法官趙伯雄上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳宛彤中華民國105年3月25日