臺北高等行政法院96年度訴字第1794號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第1794號裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：勞保

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01794號原告甲○○被告勞工保險局代表人乙○○（總經理）上列當事人間因勞保事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國96年3月30日勞訴字第0960002341號訴願決定，提起撤銷訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。參照訴願法第14條第1項、第77條第2款之規定甚明。未經合法之訴願程序而提起撤銷訴訟，不合撤銷訴訟之訴願前置要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告申請勞保給付，經被告核駁。原告申請勞工保險監理委員會審議，經該委員會95年6月29日95保監審字第1319號審定駁回。查原告係於95年7月3日收受審定書，此有送達證書影本附訴願卷可稽。計其不服審定提起訴願之期間，應自95年7月4日起算，又原告住居於苗栗縣，扣除訴願在途期間4日，原應於95年8月6日屆滿，因是日為星期日，應以次日（95年8月7日）代之。惟原告遲至96年1月15日始向被告提起訴願，此有被告加蓋於訴願書上收文戳記所載日期可考，顯逾訴願法定不變期間，訴願決定不予受理，自無不合。原告復提起撤銷訴訟，參照前述規定，並非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年7月31日
第八庭審判長法官蔡進田
法官王碧芳法官李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。
中華民國96年7月31日
書記官黃倩鈺