臺灣臺中地方法院102年度抗字第221號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年抗字第221號民事裁定

裁判日期：民國103年02月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度抗字第221號抗告人 宋志方 相對人 蔡欣妤 上列當事人間本票准許強制執行事件，抗告人對於民國102年11月5日本院民事庭所為102年度司票字第5509號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即債務人接奉鈞院102年度司票字第5509號本票裁定（誤載為支付命令裁定），命抗告人即債務人給付相對人即債權人新臺幣（下同）100,000元，及自102年10月25日(誤載為支付命令送達翌日）起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。抗告人否認與相對人間有此筆債權債務關係，相對人向抗告人請求上開款項自屬無據，爰提起抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
三、經查，相對人主張執有抗告人於民國102年7月23日簽發如原裁定所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據提出本票乙紙為證，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人否認與相對人間債權債務關係，相對人請求，自屬無據等語，係對相對人就系爭本票得享有之債權有所爭執，核屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟資以解決，非本件非訟事件得審究。從而本件抗告為無理由，應予駁回。又對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國103年2月11日
民事第二庭審判長法官陳文爵
法官李婉玉法官李立傑正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年2月11日
書記官