臺灣臺北地方法院103年度家婚聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年家婚聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度家婚聲字第6號聲請人 張真祥 代理人 張振田 相對人 葉彩霞 上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，兩造於民國（下同）91年2月9日結婚，並約定以聲請人住所為共同生活之住所，惟同居生活5、6年後，相對人竟於97年間離家未再返回，兩造雖有電話聯絡，惟相對人始終拒絕返家，且未告知伊現在居所，顯然違背同居義務，為此依民法第1001條規定，聲請相對人與聲請人同居等語。
二、相對人經通知未到庭陳述意見，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條所明定。本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，有卷附戶籍謄本足參，依上開規定，有關履行同居事件，應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
四、聲請人主張兩造於91年2月9日結婚，夫妻關係現仍存續中，相對人於97年間離家後未再返家，顯然違背同居義務等情，有戶籍謄本、臺北市政府警察局信義分局查訪紀錄表等件為證，堪信聲請人之主張為真實。按夫妻互負同居之義務，民法第1001條前段有明文規定，且此為結婚效力之一。本件相對人依上開規定，與聲請人互負同居之義務，惟聲請人竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是聲請人本於夫妻關係，聲請相對人履行同居，即有理由，依法應予准許。
五、爰依法裁定如主文。中華民國103年4月30日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年4月30日
書記官張詠忻