臺灣臺南地方法院106年度聲字第1436號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年聲字第1436號刑事裁定

裁判日期：民國106年07月27日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定106年度聲字第1436號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人林木文上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第6787號、執聲字第1070號），本院裁定如下：
主文林木文犯如附表所示之罪刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林木文因犯竊盜案件，先後判決如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。
二、經查受刑人因竊盜案件，經法院先後判處如附表所示之刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，且按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。又數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決要旨參照），附表編號1至3所示之罪，曾由本院以106年度聲字第1235號刑事裁定定其應執行刑為拘役70日、如易科罰金以新臺幣1千元折算1日確定，故就附表所示之罪，參酌上開說明，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年7月27日
刑事第八庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官曾美滋中華民國106年7月27日