臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第913號
原 告 侯慶玉
被 告 陳泳霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（108年度附民字第140
號），本院於民國109年2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）14萬9,000元，及自108年5月
10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：詐欺集團成員假冒為電信公司客服人員，於107
年10月9日下午2時許，撥打電話向原告佯稱其有申辦一個
電信門號迄今未繳費，如非原告所申辦，須報警處理云云；
嗣將電話轉給假冒員警之詐欺集團成員接聽，向原告詐稱其
涉及洗錢及毒品案，須將其金融帳戶之提款卡及存摺等物品
，放在嘉義縣新港鄉大潭村「全興汽車修護廠」附近公車站
椅子下，供檢警調查云云，原告因而陷於錯誤，於同日下午
4時30許，依指示將其頭橋郵局及花旗銀行等帳戶之提款卡
及存摺等物品，放置在對方指定處所，並於電話中告知提款
密碼。嗣詐欺集團成員再以手機通訊軟體「微信」通知被告
前往該處取走上開物品，並由被告在民雄郵局提領原告上開
郵局帳戶內之存款共14萬9,000元後，在新竹縣湖口某停車
場交給詐欺集團成員，該詐欺集團成員則給付6,500元報酬
予被告。被告上開詐欺行為致原告受有14萬9,000元之損害
，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：
（一）被告應給付原告14萬9,000元，及自刑事附帶民事訴
訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，業據本院依職權調閱本院108年度訴字
第231號刑事案件卷宗核閱無訛，而被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用
第1項規定，視同自認，原告主張之事實自堪信為真實。是
原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其遭詐騙之款項
14萬9,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即10
8年5月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。至原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，
然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁
之諭知。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院
民事簡易庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟
費用，無庸為訴訟費用額確定及諭知負擔，併予敘明。
中華民國109年2月14日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月14日
書記官黃士祐