臺灣新竹地方法院111年度竹小字第323號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹小字第323號民事判決

裁判日期：民國111年06月21日

裁判案由：給付電信費

臺灣新竹地方法院民事小額判決111年度竹小字第323號原告 馨琳揚 企管顧問有限公司法定代理人 唐明良 訴訟代理人 蘇秋慧
余啟豪 被告 陳致弘 即 陳火彬 上列當事人間給付電信費事件，本院於民國111年6月14日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟柒佰肆拾參元，及自民國一一一年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國111年6月21日
新竹簡易庭法官邱玉汝以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年6月21日
書記官陳筱筑附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。