臺灣新北地方法院96年度簡字第2738號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第2738號刑事判決

裁判日期：民國96年05月11日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2738號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第805號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭博性電子遊戲機「超級大舞臺」壹台（含ＩＣ板壹塊）、「玉山電玩」壹台（含ＩＣ板壹塊）、賭資新臺幣捌仟叁佰柒拾元，均沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國86年間，因賭博案件，經本院以86年度板簡字第126號判處罰金銀元2,000元確定，並於86年4月30日繳清罰金執行完畢（於本件不構成累犯）。猶不知警惕，明知未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，其亦未向主管機關申請核發電子遊戲場之營利事業登記證，竟與真實姓名年籍不詳綽號「 阿明 」、「 文浩 」之成年男子共同基於經營電子遊戲場之犯意，及賭博之犯意聯絡，自96年3月中旬起，在其所經營址設於臺北縣樹林市○○街○段○○○巷○○號「小紅莓卡拉OK店」內之公眾得出入之場所，由真實姓名年籍不詳綽號「阿明」、「文浩」之成年男子提供電子遊戲機「超級大舞臺」1臺（含IC板1塊）、「玉山電玩」1臺（含IC板1塊），而經營電子遊戲場業，並先後多次利用該電子遊戲機與不特定之客人賭博財物。其賭博方式為賭客投入新臺幣（下同）10元硬幣於前開電子遊戲機內，以1比2之比例開分並押注，再按啟動鈕，若畫面顯示之跑燈如係中其所押注則顯示中獎，可得不等倍數之分數；如未中，則所押的分數消失，且賭客所押注的賭資則歸甲○○所有，而以此不確定之或然率決定財物之輸贏，賭博財物。再由甲○○與真實姓名年籍不詳綽號「阿明」、「文浩」之成年男子朋分所得。嗣於96年4月12日23時許，為警在上址查獲，並扣得正插電營業之前開電子遊戲機2台（含IC板2塊）及在電子遊戲機內之賭資8,370元。
二、證據：
(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
(二)台北縣政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及檢查紀錄表各1份。
(三)現場暨扣案機台之照片14幀。
三、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定處罰，及犯刑法第266條第1項之賭博罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「阿明」、「文浩」之成年男子就上揭犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。被告係以賭博性電子遊戲機具與人對賭而經營電子遊戲場業，其行為本質上即含有反覆為同一種類事務之概念在內，是被告前後多次賭博之行為，應為法律上之包括一罪。又被告以1行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之電子遊戲場業管理條例第22條之違法經營電子遊戲場業罪處斷。爰審酌被告未經登記即擅自擺置電子遊戲機具供人把玩，並以之與人賭博，非但破壞政府對營利事業單位之行政管理秩序，亦助長社會賭博之投機歪風，其擺設賭博機具2台，營業時間約1個月，侵害之法益尚非重大，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之「超級大舞臺」1台（含IC板1塊）、「玉山電玩」1台（含IC板1塊），係當場賭博之器具；機台內賭資現金新臺幣8,370元，係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均依刑法第266條第2項規定，均併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月11日
刑事第十一庭法官侯志融以上正本證明與原本無異。
書記官張玉如中華民國96年5月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。