臺灣臺北地方法院 101 年度簡字第 1026 號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院 101 年簡字第 1026 號刑事判決

裁判日期：民國 101 年 04 月 30 日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1026號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告黃金城
林金聞林明峰上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度速偵字第475 號），本院判決如下：
主文黃金城在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之象棋壹副（以紙盒包裝，內含叁拾貳枚棋子）、賭資新臺幣伍拾元均沒收之。
林金聞在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（以紙盒包裝，內含叁拾貳枚棋子）、賭資新臺幣伍拾元均沒收之。
林明峰在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之象棋壹副（以紙盒包裝，內含叁拾貳枚棋子）、賭資新臺幣伍拾元均沒收之。
事實及理由
一、黃金城、林金聞、林明峰各基於賭博財物之犯意，自民國10
1 年3 月6 日下午4 時30分許，在臺北市萬華區艋舺公園內之公共場所，使用象棋乙副（以紙盒包裝，內含叁拾貳枚象棋共32枚）為賭具，以俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物，即每人自取4 顆象棋，由其中一位賭客打出牌後讓其中賭客勝出者，俗稱「放槍」，放槍者必須給付贏家新臺幣（下同）50元；或由自己從其餘象棋中取牌而勝出者，俗稱「自摸」，自摸者得向其他三家各收取50元，以此方式賭博財物。
嗣經警於同日下午4 時40分許，在上址查獲，並當場在賭檯上扣得象棋1 副、賭資50元。
二、上揭犯罪事實，業據被告黃金城、林金聞、林明峰於警詢、偵訊時坦承不諱，並有扣案之賭具即象棋1 副、賭資50元、現場蒐證照片共3 張可稽，是足徵被告3 人上開自白核與事實相符，應堪採為認定事實之基礎。綜上，本件事證明確，被告3 人所為上開賭博犯行已經證明，均應依法論科。
三、核被告黃金城、林金聞、林明峰所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。又按刑法分則賭博、賄賂、重婚等罪，乃係彼此相互對立之意思，經合致實施而成立之犯罪，此類型學理上所謂「對向性」之「必要共犯」，互相對立雙方，因各有其目的，係各自就其行為負責，不適用刑法總則共犯之規定（最高法院85年度台非字第88號判決意旨參照），附此說明。爰分別審酌被告3 人犯罪之動機、目的、手段，賭博行為助長投機僥倖風氣，對社會善良風俗所肇危害，暨被告3 人犯後均坦承犯行，態度良好，及斟酌被告林金聞甫於100 年間因賭博案件經法院論罪科刑確定，竟又再犯本案賭博案件，可見先前刑之執行仍未能督促其警惕自身行為，及被告黃金城、林明峰則無犯罪前科，素行尚可等情，並分別考量被告3 人之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處被告3 人如主文所示之刑，並均諭知如主文所示之罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之象棋1 副，為當場賭博之器具，扣案之賭資50元，則為在賭檯處扣得之財物，均應依刑法第266 條第2 項規定，在所有被告宣告刑項下宣告沒收之。
四、又被告黃金城、林明峰未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可考，本院考量被告黃金城、林明峰均年逾70高齡，之前均未曾有任何犯罪前案紀錄，足見其等應係一時失慮而罹刑章，復審酌被告黃金城、林明峰被查獲後均表示悔改之意思，足認其二人經此偵審之教訓，自當知所惕勉而無再犯之虞，是本院認上開對被告黃金城、林明峰所宣告之刑以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1 項第1 款規定宣告緩刑2 年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國 101 年 4 月 30 日
刑事第十四庭法官陳思帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官楊文祥中華民國 101 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑所適用之法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法施行法第1條之1中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。