臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付信用卡款事件，於中華民國96年12月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟捌佰貳拾貳元及自民國九十
六年十月八日起至清償日止，按年息百分之十八點五九計算之利
息，並自民國九十六年十月八日起至清償日止，其逾期在六個月
內者，按月計付新臺幣陸佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年2月10日向原告申請國際信
用卡，持用原告核發之信用卡（卡號：000000000
0000000號）簽帳消費，並訂立約定條款，約定被告
應於期限內繳付原告各項帳款，所繳款項若為繳足全額，則
視同使用循環信用方式繳付，自出帳單日起至清償日止按年
息百分之18.59計收利息，遲延給付者除應依上開利率計息
外，並按月收取逾期違約金。詎被告自96年6月7日起即未依
約繳款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未
為清償等事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款、信
用卡消費明細表各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31日
書 記 官 胡明怡