臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第1583號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 陳乃君
被 告 蔡文釗
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年1月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰伍拾元及自民國九十五
年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並
逾期在六個月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月者
，按上開年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告曾向原債權人泛亞商業銀行（更名後
為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請魔力現
金卡使用，詎被告自95年10月31日起即未依約清償，計積欠
本金新臺幣（下同）157,450元及自95年11月1日起至清償日
止，按年息百分之15計算之利息，並逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率
百分之二十計算之違約金，未為清償，嗣寶華銀行將上開對
被告之債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司）
，挺鈞公司又將債權讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦
公司），豐邦公司再將債權讓與原告，是以起訴狀繕本送達
被告作為債權讓與之通知，原告業已合法取得上開債權，依
法被告自應負清償責任。為此，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求判決如主文第一項所示之事實，業據原告提
出魔力現金卡申請書暨約定條款、客戶往來明細查詢單、寶
華銀行債權讓與證明書暨債權讓與登報公告、挺鈞股份有限
公司債權讓與證明書及豐邦資產管理有限公司債權讓與證明
書各乙紙為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言
詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國104年1月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月27日
書記官林映君