臺灣士林地方法院111年度勞訴字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年勞訴字第21號民事裁定

裁判日期：民國111年11月04日

裁判案由：請求給付工資等

臺灣士林地方法院民事裁定111年度勞訴字第21號上訴人即被告威登資源回收股份有限公司法定代理人 王裕應 上列上訴人與被上訴人 李明男 等人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國111年9月2日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納上訴裁判費新臺幣貳萬伍仟陸佰伍拾元，逾期不補正，即駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，提出表明上訴理由之上訴理由狀正本及繕本。
理由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第4款、第77條之16第1項分別定有明文。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸同法第442條第2項、第3項自明。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。
二、經查，原判決命上訴人應分別給付被上訴人即原告李明男、 陳明祥 、 鄭月嬌 、 張曉玲 、 涂麗清 （下稱李明男等5人）新臺幣（下同）49,195元、45,841元、26,083元、21,083元、48,514元部分，屬財產權涉訟，上訴訴訟標的金額合計為19萬716元（計算式：49,195元＋45,841元＋26,083元＋21,083元＋48,514元＝190,716元），應徵收第二審裁判費3,150元。另原判決命上訴人應開立非自願離職證明書予被上訴人李明男等5人部分，屬非因財產權涉訟，各應徵第二審裁判費4,500元，合計22,500元。從而，本件應徵第二審裁判費合計25,650元，未據上訴人繳納。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日以內補繳，逾期不繳，駁回上訴。又上訴人所提出之民事上訴狀，未具上訴理由，併依附件所示內容補正之。
三、爰裁定如主文。中華民國111年11月4日
勞動法庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。中華民國111年11月4日
書記官陳怡文