臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第251號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹簡字第251號民事判決

裁判日期：民國103年09月01日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決103年度竹簡字第251號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 訴訟代理人 李秉鴻 被告 陳進義 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國103年8月29日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟零陸拾壹元，及自民國一百零一年十月十三日起至清償日止，按年息百分之十七點零九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、關於一定法律關係而生之訴訟，當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。經核兩造簽訂之個人信用貸款約定書一般約定條款第19條，已約定以原告總行所在地為第一審管轄法院（見本院卷第7頁），而原告總行設於新竹市○○路，揆之上開規定，本院對本件有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）99年10月15日與原告訂立個人信用貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）120,000元，約定借款期間自約定書簽署之日起為期7年，利息前3期按年息0.88%固定計算，自第4期起改按定儲指數利率加計
15.72%計算，按月攤還本息，若未依約還本或繳息，另計收當期每月應繳本金與利息之5%計算違約金，並喪失期限利益。詎被告自101年10月13日起即未依約履行，迄今尚有本金108,061元，及自101年10月13日起至清償日止，按年息17.09%計算之利息（指數利率1.37%+15.72%=17.09%）未為清償，依個人信用貸款約定書一般條款第2條約定，上開借款即應視為全部到期，被告喪失期限利益，然屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告前揭主張，業據提出與其所述相符之交易往來明細查詢
清冊、渣打商銀歷次定儲利率指數、信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、一般約定條款、被告之戶籍謄本等件為證（見本院卷第5-10頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。
㈡從而，原告依兩造契約及消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及約定利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國103年9月1日
新竹簡易庭法官陳麗芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月1日
書記官曾柏方