臺灣新竹地方法院98年度審竹簡字第624號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第624號刑事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：妨害自由

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第624號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3032號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵入住宅罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行應另補充「甲○○前於民國90年間因強盜案件，經臺灣苗栗地方法院以91年度訴字第48號判決分別判處有期徒刑2年6月、1年4月，應執行有期徒刑3年8月確定，於93年1月16日縮短刑期假釋出監，於94年7月21日假釋期滿未經撤銷保護管束而執行完畢。（構成累犯）」；證據並所犯法條欄一，另應補充「被告甲○○於警詢及偵查中不利於己之陳述、告訴人即證人 林靜鈺 於警詢及偵查中之證述、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1紙、監視錄影畫面翻拍照片及現場照片9幀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，甫於94年7月21日假釋期滿未經撤銷保護管束而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告被告素行不佳，並由其舅駕駛租用之車牌號碼0000-00號自用小客車停放告訴人之住宅附近，已屬可疑，復未經告訴人之同意，逕自侵入告訴人住宅，應予責難，幸經告訴人當場識破而未造成重大損失，併審及被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第30
6條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月27日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
中華民國98年8月27日
書記官吳月華附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條第1項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第3032號被告甲○○男35歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○鄰○○路○○
巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年4月10日10時35分許，至新竹市○區○○路418之1號，預備進入該址房屋竊取財物，竟未經許可自圍牆攀爬而無故侵入該址房屋附連圍繞之土地，尚未及於著手之際，旋為該址房屋住戶林靜鈺發現而當場查獲。
二、案經林靜鈺告訴及新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○固坦承前揭時、地，未經許可跨坐在前址房屋外圍繞之圍牆上，惟辯稱：是要找尋朋友 陳明輝 云云，後改稱：是要進去竊盜財物等語。然查，上開犯罪事實業據告訴人林靜鈺指述綦詳，被告亦不否認其未經住戶許可，已跨過圍牆，且腳已踩進花園等情，且被告身上並有螺絲起子、手電筒等工具，被告顯係意圖竊取財物，而無故侵入他人附連圍繞之土地，是其犯嫌應堪認定。
二、查被告無故侵入他人附連圍繞之土地後，尚未及於著手竊盜，旋即遭發覺逮捕，核其所犯係刑法第306條之侵入住居罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新竹地方法院中華民國98年5月14日
檢察官楊仲萍本件證明與原本無異中華民國98年5月20日
書記官黃棨麟