臺灣高等法院107年度聲國字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲國字第37號民事裁定

裁判日期：民國107年09月13日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度聲國字第37號聲請人 林書瑋 上列聲請人因與相對人新北市三重區公所間請求國家賠償事件（本院107年度上國易字第6號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（同院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。且曾在原審繳納裁判費用之聲請人，倘不能釋明其於訴訟進行中之經濟狀況確有重大變遷，不能遽聲請救助（同院73年度台抗字第461號判例、96年度台抗字第724號裁定意旨參照）。
二、查聲請人與相對人間請求國家賠償事件，經原法院107年度國字第10號判決聲請人敗訴，聲請人不服，提起上訴，並聲請訴訟救助。惟聲請人於民國107年3月12日在原法院起訴時，已同時繳納第一審裁判費新臺幣16,800元，有原法院自行收納款收據可參（見原審卷第7頁），故聲請人於提起上訴時始為訴訟救助之聲請，依前開說明，除應釋明其窘於生活，缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能外，尚應釋明其於訴訟進行中之經濟狀況有重大變遷之情事。惟聲請人並未提出任何能即時調查之證據資料以為釋明，是其所為本件訴訟救助之聲請，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國107年9月13日
民事第十七庭
審判長法官黃雯惠
法官石有為法官林佑珊正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年9月13日
書記官張永中