臺灣花蓮地方法院98年度簡字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年簡字第105號刑事判決

裁判日期：民國98年10月14日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度簡字第105號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣花蓮監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4213號），經本院訊問後，因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，經改依簡易程序進行後，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除就構成累犯之前案紀錄，補充為「甲○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院花蓮分院於94年12月30日，以94年度上易字第148號判決判處有期徒刑1年2月確定；另因施用毒品案件，經本院於95年2月3日，以94年度訴字第416號判決判處有期徒刑1年4月確定。上開二刑經本院以96年度聲減字第288號裁定減刑並定應執行有期徒刑1年2月確定，於97年3月16日縮短刑期執行完畢」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○前科累累，素行不良，前因竊盜案件，經法院判處徒刑，併宣告強制工作3年之矯治處分，且執行完畢後，仍未見悛悔，不思以己力獲取財物，僅因酒癮作祟，即率而實施本件犯行，參以其目前尚有多起竊盜案件刻在偵、審及執行中，復因在同一超商內竊取同種洋酒1瓶之竊盜犯行，已經本院判處有期徒刑4月（即本院98年度簡字第100號案件），顯見其自制能力薄弱，法治觀念淡薄，惟其坦承犯行，犯後態度良好，犯罪之手段尚屬平和，竊得之財物價值非鉅（新臺幣750元）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本院所為上揭刑之宣告，係在檢察官求刑及被告意願所請求科刑之範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴，附此敘明。
中華民國98年10月14日
刑事第一庭法官黃鴻達以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年10月15日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。