臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰小字第309號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 柯艾玉
被 告 林伯聰
上列當事人間102年度彰小字第309號請求清償債務事件，於中華
民國102年9月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣68,601元，及其中新台幣61,097元部分自
民國88年8月13日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,180元（含第一審裁判費新台幣1,000元及公示
送達登報費新台幣180元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於87年12月21日向原告申請信用卡使用
（卡號：0000000000000000，卡別：VISA），依約被告即得
持信用卡在特約商店簽帳消費或預借現金，但應於次月繳款
截止日前向原告清償，逾期應自該筆帳款入帳日起至清償日
止按年息20%計算之利息，並依積欠金額不同計付不等之違
約金。詎被告使用上開信用卡至88年08月12日止，尚欠簽帳
消費本金新台幣（下同）61,097元、循環利息6,821元及其
他費用683元，共計68,601元迄未繳納，屢經原告催促，均
未清償等情。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀為任何主張或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款及
客戶消費明細表等件為證，核屬相符，而被告已於相當時期
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為
爭執，本院無從斟酌其意見，是堪認原告之主張為真正。從
而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,180元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費180元），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年9月25日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年9月25日
書記官魏嘉信