臺灣士林地方法院112年度審交簡字第166號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

112年度審交簡字第166號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告鄭福龍

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6862號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：112年度審交訴字第38號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

　　主文

鄭福龍犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：

　㈠事實部分：

　⒈犯罪事實欄第2行關於「承德路」之記載應補充為「承德路3段」；第4行關於「應注意兩車之間距須注意」之記載應刪除；第6行、第8行關於「 鍾沛宸 」之記載後應分別補充「騎乘」、「受有」。

　⒉起訴書犯罪事實欄關於「北投分局」之記載，應更正為「大同分局」。

　㈡證據部分補充：

　⒈被告於本院民國112年5月17日準備程序時所為之自白。

　⒉臺北市政府警察局大同分局交通分隊道路交通事故補充資料表、調查報告表（一）、（二）。

　⒊現場監視器錄影翻拍照片。

　⒋（車禍）交通事故和解書。　

二、論罪科刑

　㈠被告於如起訴書犯罪事實欄所載之時、地，騎乘普通重型機車，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎擦撞被害人鍾沛宸所騎乘之電動自行車，致被害人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，足認被告對於本案事故之發生確有過失，又被害人所受傷勢顯非屬重傷，是核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。　

　㈡爰審酌被告騎乘機車發生交通事故後，可預見被害人可能因此受傷，卻未提供傷者必要之救助或報警處理，亦未留下任何聯絡方式，以協助釐清肇事責任之歸屬，逕自騎車離開現場，不僅影響被害人即時獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通安全，所為實屬不該，惟念其於本院準備程序時終能坦承犯行，且於偵查中已與被害人以賠償新臺幣（下同）5萬8,000元達成和解，被害人已表示不予追究，此有（車禍）交通事故和解書在卷可參（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第6862號卷第27頁），堪認被告已具悔意、犯後態度良好，再其無前科，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、所生危害程度，及其自陳高中畢業之教育智識程度、目前任職於管委會、月收入約5萬多元、已婚、需補貼子女及孫子生活費用之家庭生活經濟狀況（見本院112年度審交訴字第38號卷112年5月17日準備程序筆錄第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其因一時失慮，致罹刑典，且犯後已坦認犯行，復與被害人和解，獲得被害人之原諒，業如前述，堪認被告已具悔意，諒其經此偵審程序及刑之宣告後，當能知所警惕；再酌以刑罰固屬國家對於犯罪行為人，以剝奪法益之手段，所施予之公法上制裁，惟其積極目的，仍在預防犯罪行為人之再犯，故對於惡性未深者，若因偶然觸法即令其入獄服刑，誠非刑罰之目的，本院因認前開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

六、本案經檢察官李安蕣提起公訴，由檢察官余秉甄到庭執行職務。　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

刑事第十庭法官陳秀慧

以上正本證明與原本無異。

書記官陳建宏

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

【附件】

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵字第6862號

　　被　　　告　鄭福龍　男　73歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄

　　　　　　　　　　　　0號

　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路000巷0號4樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、鄭福龍於民國112年1月5日20時11分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市大同區承德路南往北方向行駛於第4車道，過敦煌路口後欲上承德橋前，本應注意車前狀況，且應注意兩車之間距須注意隨時採取必要之安全措施，以避免事故發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有鍾沛宸電動自行車沿承德路行駛於鄭福龍右前方，鄭福龍自該電動自行車左後側擦撞，致鍾沛宸人車倒地，致鍾沛宸左側足部擦傷、雙膝蓋膝擦傷、左手肘擦傷及右手掌擦傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴）。詎鄭福龍於肇事後，竟未停等警方到場，或未給予必要之救助，騎車逃逸。經警據報後始循線查獲上情。

二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單