臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1576號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬伍仟陸佰柒拾捌元，及其中新台
幣貳拾貳萬捌仟玖佰貳拾捌元部分，自民國九十六年九月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時聲明請求被告應
給付新台幣（下同）238,292元， 嗣擴張 請求如主文第1項所
示，核為擴張應受判決事項之聲明，應予准許，併予敘明。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國94年3月1日向原告申請台新銀行
通信貸款，核發額度為30萬元，貸款期限為5年，依約定書
第1條約定自撥款日起算前6個月為年利率6.8﹪，第7期至第
12期起改依年利率9.8﹪，第13期起改依年利率12.8﹪計算
，被告並應於每月二日繳款。詎被告申辦貸款後即未依約繳
納，截至96年9月27日帳單結帳日為止，共累計245,678元未
給付。依約定書第1條第1款之約定，被告已喪失期限利益，
應即清償所有未償還之全部款項等語，並聲明如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之通
信貸款申請書、通信貸款約定書、通信貸款應行注意事項、
帳務值查詢表、客戶帳務查詢表、貸放資料查詢表、帳單匯
總資料查詢表各1紙為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證
據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費
借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,650元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 黃瑪玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 30 日
書記官 陳著振