臺灣南投地方法院民事簡易判決 108年度投簡字第52號
原 告 王一郎
被 告 陳素瓔
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年3月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零六年十一月
二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1紙
（下稱系爭支票），經原告遵期為付款之提示，卻為台灣票
據交換所以存款不足為由退票，迭經催討，被告仍置之不理
，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第
1項所示。
二、被告則以：系爭支票為被告親自簽發，並交由訴外人 劉安德
去幫被告換票，然不清楚劉安德為何將系爭支票交付予原告
，是原告應向找劉安德處理，且被告目前沒有能力處理等詞
，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支
票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。
（二）經查，原告主張其為系爭支票之持有人，且系爭支票係由
被告所簽發等情，業據原告提出系爭支票及退票理由單影
本為證（見本院卷第15頁），並經本院於108年3月28日言
詞辯論期日命原告提出系爭支票及退票理由單之原本核對
與卷附影本相符，且為被告所不爭，從而，原告上開主張
之事實，應堪信為真實。至被告雖辯稱其不清楚劉安德為
何將系爭支票交付予原告，原告應向找劉安德處理等語。
惟被告既為親自簽發系爭支票，自應就系爭支票負擔票據
文義性責任，又被告另辯以目前沒有能力處理等詞，僅係
被告個人清償能力之問題，尚與票據債權之成立無涉，是
被告前開所辯，均無可採。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月12日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
附表：
┌──┬─────┬─────┬───────┬───────┐
│編號│票據號碼│金額│發票日│退票日│
│││（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├──┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│01│LN0000000│150,000元│106年11月8日│106年11月20日│
└──┴─────┴─────┴───────┴───────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國108年4月12日
書記官陳政伸