臺灣新北地方法院104年度簡字第3754號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第3754號刑事判決

裁判日期：民國104年08月10日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第3754號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳氏草（英文姓名：TRANTHITHAO）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第3493號），本院判決如下：
主文陳氏草犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳氏草所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行、智識程度、生活狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年8月10日
刑事第二十六庭法官王屏夏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張惠芳中華民國104年8月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3493號被告陳氏草（TRANTHITHAO）（越南籍）
女28歲民國75年（西元1986年）
0月00日生在中華民國境內連絡地址：
新北市○○區○○路○○○巷○號1樓居留證統一證號：DD00000000號護照號碼：M0000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳氏草意圖為自己不法之所有，於民國104年6月21日8時至12時許間，在其僱主 呂嘉農 位於新北市○○區○○○路○○○巷○號2樓住處進行打掃工作時，乘無人注意之際，徒手竊取呂嘉農所有，而放置於上開住處雜物間五斗櫃內之黃金項鍊1條（價值新臺幣20萬8,000元），得手後放入身著之褲子口袋內，而行離去。嗣呂嘉農配偶 潘郁淇 於104年6月23日12時許，發現上開物品失竊，並報警處理，而查獲上情。
二、案經呂嘉農訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳氏草於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人呂嘉農於警詢時之證詞相符，並有贓物認領保管單1紙、現場與贓物照片5張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國104年7月8日
檢察官范孟珊