臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十七年七月十六
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬柒仟元，及自民國九十五年四月十七
日起至清償日止，按年息百分之八．九九計算之利息，暨自民國
九十五年五月十八日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)93年6月10日向原告借款
，約定最高額度為新台幣(下同)4萬元，約定借款期限為1
年，到期得以原契約內容延長期限，不另換約，利率按年息
百分之17．99計算，如1次不履行，即喪失期限利益，迄至
95年4月7日，因被告還款困難，再向原告申請以較寬鬆之還
款條件，清償先前貸款，並簽訂「金好貸借款」，轉貸金額
37000元，借款期間自95年4月17日起至97年4月27日止，約
定利率按年息百分之8．99計算，逾期清償在6個月以內者，
按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分
之20計算之違約金。並以每月17日為繳款日，如不按期繳款
，即喪失期限利益，應將全部借款之本金、利息及違約金全
部繳清。詎被告自95年4月17日起即不依約繳款，尚欠本金
37000元及主文所示之利息與違約金。原告迭經催討，均無
效果，為此提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如
主文所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出現金卡貸款契約書、約定條
款、交易明細表、金好貸借款「理債還款計畫」專案申請書
及契約條款等影本各1件在卷為憑，核屬相符，而被告已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，本院無從斟酌其意見，是原告之主張應堪認為
真正。
四、原告依據民法消費借貸法律關係，請求被告給付借款37000
元及如主文所示之遲延利息與違約金，均無不合，應予准許
。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1480元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
書記官