臺灣士林地方法院民事簡易判決
100年度湖簡字第5號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 魏志成
被 告 林明宏
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國100年3月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟壹佰柒拾伍元，及自民國九
十六年三月三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告
銀行信用卡約定條款（下稱系爭約定條款）第27條之約定，
兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院為有
管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台
北富邦銀行股份有限公司。而被告前曾與原告成立信用卡契
約，同意遵守系爭約定條款，依約被告領用系爭信用卡後，
即得持卡於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前
向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.6
9%計算之利息，另按前述利率加計10%違約金，惟自95年2
月起則改以自繳款截止翌日起計收3個月之違約金。查被告
至96年3月2日止，陸續使用卡號：0000-0000-0000-0000
號、0000-0000-0000-0000號之信用卡於特約商店內消費簽
帳，尚有新臺幣（下同）18萬7,175元之消費帳款及按前述
約定計算之利息、違約金未支付，迭經催告無效，爰依信用
卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額
及利息等語，並聲明如主文所示。被告經合法通知無正當理
由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出與所述相符之經濟部核准合併函
、經濟部公司變更事項登記表、約定條款正本、消費、費用
及利息明細影本各1份、信用卡申請書影本2份為證，核與
其所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪
信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係
，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,190元
（第一審裁判費1,990元、公示送達登報費200元），應由
被告負擔。
中華民國100年3月16日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月16日
書記官陳宜軒