臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第440號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被 告 蔡鎮鴻
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國110年4月21
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣4萬6,293元，及自民國95年5月6日起至民
國104年8月31日止，依照年息19.71％計算之利息，與自民國104
年9月1日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。
被告應給付原告新臺幣2萬9,166元，及其中新臺幣26,446元自民
國95年8月4日起至民國104年8月31日止，依照年息19.71％計算
之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，依照年息15％計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，且無民事訴訟法第386條各款所
列情形，因此依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，另原告捨棄逾期手續費之請求。依民事訴
訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開
規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年5月5日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年5月5日
書記官吳俊明