臺灣臺北地方法院113年度附民字第1227號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年附民字第1227號刑事判決

裁判日期：民國113年08月13日

裁判案由：因銀行法附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第1227號原告 徐小甯 住○○市○○區○○里000鄰○○街00○0號四樓被告 黃宥騵 上列被告因本院110年度金訴字第47號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。
二、經查，本件被告被訴違反銀行法等部分，本院於民國113年5月20日以110年度金訴字第47號案件審理並辯論終結，業於113年7月17日宣判，有該案審理筆錄、前開本院判決在卷可參。原告於本院第一審言詞辯論終結後之113年8月9日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有附件刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章足憑。揆諸前開規定，原告於被告刑事部分第一審辯論終結後提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予駁回。
三、至原告於本院之起訴雖非合法，然如被告或檢察官就被告上開刑事案件提出合法之上訴，依前揭刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟，與本件駁回原告之訴及假執行之聲請，不生影響，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年8月13日
刑事第十六庭審判長法官胡宗淦
法官程欣儀法官林幸怡以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官李玟郁中華民國113年8月14日