臺灣臺北地方法院114年度聲字第1834號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定　

114年度聲字第1834號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人林宗錦

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1411號），本院裁定如下：

　　主　文

林宗錦所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

聲請意旨略以：受刑人林宗錦因如附表所示案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。

經查：

㈠受刑人因附表所示案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，此有上開案件判決書、法院前案紀錄表（本院114年度聲字第1834號卷［下稱本院卷］第11至12頁）在卷可稽，是本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院。再者，附表編號2所示判決為附表所示判決中首先確定之判決，而受刑人犯附表編號1所示之罪，其犯罪時間係於附表編號2所示案件之判決確定日期前等情，亦經本院核閱前揭各該案件判決書及法院前案紀錄表無訛。從而，聲請人首揭聲請，經核尚無不合，應予准許。

㈡爰本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益、犯罪時間及行為動機等定執行刑情狀，兼衡受刑人違反規定之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性及本案定應執行刑之外部性界限，暨本院前以書面詢問受刑人對於本案定應執行刑之意見，受刑人陳稱：附表所示案件具有關連性，此等案件之犯罪時間均為113年11月2日晚間；建議酌定應執行刑為有期徒刑4月等語（本院卷第25頁），就其所犯附表所示之各罪，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃柏家

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇瑩琪

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

附表：受刑人林宗錦定應執行刑案件一覽表