臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
號
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬貳仟貳佰參拾元，及如附表所示
利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票3紙，合計
票款新台幣（下同）000000元，惟屆期提示，未獲兌現，屢
經催討均不獲置理，爰依票據法律關係起訴，並請求自發票
日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息等語，並提出
支票暨其退票理由書各3紙等件為證。
三、原告主張之事實，業據其提出支票暨其退票理由書各3紙等
為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張
，自堪信原告之主張為真實，從而原告依票據法律關係，請
求判決被告應給付原告票款492230元，及如附表所示利息起
算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，即屬
正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
┌──┬───┬────┬─────┬─────┬───┐
│編號│金額│票據號碼│發 票 日│利息起算日│發票人│
││（元）│││││
├──┼───┼────┼─────┼─────┼───┤
│1│263080│0000000│95.8.31│95.9.1│丙○○│
│││││││
├──┼───┼────┼─────┼─────┼───┤
│2│112750│0000000│95.9.30│95.10.2│丙○○│
│││││││
├──┼───┼────┼─────┼─────┼───┤
│3│116400│0000000│95.10.31│95.11.1│丙○○│
│││││││
└──┴───┴────┴─────┴─────┴───┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官王冬荷