宣示判決筆錄
原 告 新光產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 簡國釧
訴訟代理人 張光賓
被 告 陳淑麗
上列當事人間106年度中小字第2854號請求損害賠償事件於中華
民國106年10月27日上午10時15分整在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰貳拾柒元，及自民國一○六
年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國105年6月25日14時5分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自小客車，沿臺中市○○區○○路三段往
青海路方向行駛，行經臺中市○○區○○路○段000號前時
，因未保持行車安全距離之過失而碰撞同向在前由原告所承
保、為訴外人 沈永茂 所有並駕駛之車牌號碼0000-00號自小
客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新
臺幣（下同）35,000元（含零件費用13,970元、工資費用10
,200元、塗裝費用10,830元），而系爭車輛受損部分業由原
告依保險契約予以理賠，為此爰依保險法第53條規定及侵權
行為之法律關係，請求被告賠償上開修復費用經折舊後之金
額22,427元等語。並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出行車執照、駕駛執照、車損照
片、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故
當事人登記聯單、車險保單查詢、電子計算機統一發票、估
價單、代位求償同意書等件為證，並經本院向臺中市政府警
察局第六分局第六交通分隊調取本件交通事故之道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談
話記錄表、交通事故補充資料表、車損及現場照片14張、初
步分析研判表等核閱無訛，而被告已於相當時期受合法之通
知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，
依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第28
0條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告
主張之事實，堪信為真，且有理由。又因系爭車輛於93年7
月出廠，零件部分依法應予折舊，故本件被告自應就系爭車
輛折舊後之修復費用共計22,427元（折舊後之零件費用1,39
7元、工資費用10,200元、塗裝費用10,830元），負賠償責
任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付22,427元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年8
月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國106年10月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國106年10月27日
書記官許嘉雯