臺灣臺中地方法院102年度聲字第818號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第818號刑事裁定

裁判日期：民國102年02月26日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第818號聲請人即選任辯護人 林助信 律師被告 柯富培 上聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告柯富培已全部坦承製造第四級毒品犯行，且共同被告 李瑞明 業於準備程序坦承有看管機具、搬運儀器等行為，僅否認係屬共犯行為，而本件其他共犯因媒體報導本案，應已逃匿，被告不知如何聯繫其他共犯，是本件被告坦承全部事實，共同被告李瑞明坦承部分事實，應認已無勾串共犯之虞，原羈押原因應可認為不存在，請求撤銷羈押裁定，准予具保，如未准具保，則請求解除禁止接見通信等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第4項製造第四級毒品罪之犯罪嫌疑重大，所述與共同被告李瑞明所述並非全然相符，且尚有共犯即綽號 小馬 之友人並未到案，認有勾串之虞，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定，於民國101年12月17日執行羈押並禁止接見通信在案。被告之辯護人雖以前揭情詞請求具保，然共同被告李瑞明並非坦承全部犯罪事實，且被告雖曾於偵訊中供述李瑞明之參與情節，然又向檢察官表明不願意作證，因而未以證人身份詰問之，是共同被告李瑞明及其辯護人均否認被告供述之證據能力，且聲請傳喚被告作證，以釐清李瑞明本案之參與程度（見本院102年1月30日準備程序筆錄），故本件乃定於101年3月26日進行審理程序，詰問證人即被告。是本件既尚有審理程序待進行，需詰問證人即被告，被告非無勾串之虞，前揭羈押原因猶存，且仍有禁止接見通信之必要，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行，所請具保及解除禁止接見通信，均不能准許，應予駁回。
中華民國102年2月26日
刑事第十七庭審判長法官陳玉聰
法官鄭舜元法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官曾惠雅中華民國102年2月26日