臺灣南投地方法院民事裁定
112年度埔原簡字第2號
上訴人
即原告 馬美麗
原審
複代理人 梁基暉 律師（嗣解除複委任)
林家豪 律師（嗣解除複委任)
被上訴人
即被告 蔡月蘭
上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，上訴人對於民國112年10月20日本院第一審判決，提起上訴，裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正上訴理由（並應檢附繕本一件），並補繳第二審裁判費新臺幣1,500元，逾期未補繳第二審裁判費，即裁定駁回上訴。
事實及理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條之1第3項及第442條第2項規定甚明。
二、查上訴人對於本院於民國112年10月20日所為第一審判決，於112年11月10日具狀提起上訴，未繳納第二審裁判費。次查上訴人請求被上訴人蔡月蘭應將坐落南投縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）上合計252平方公尺之地上物拆除並返還上訴人；請求被上訴人蔡偉倫應將系爭土地上合計60平方公尺之地上物拆除並返還上訴人，則本件第二審訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）90,480元（計算式：系爭土地起訴時公告現值290元/㎡[252㎡+60㎡]=90,480元），應徵第二審裁判費1,500元。爰限上訴人應於如主文所定之期限前，補繳第二審裁判費1,500元，倘逾期未補繳第二審裁判費，即裁定駁回上訴。又上訴人具狀上訴，並未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書並檢附繕本到院。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
埔里簡易庭法官許慧珍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書記官藍建文