臺灣高等法院105年度聲字第1048號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第1048號民事裁定

裁判日期：民國105年11月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度聲字第1048號聲請人 張寶玉 上列聲請人因與相對人 陳文忠 間請求分配財產強制執行聲明異議事件（即本院105年度抗字第1955號事件），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按准予訴訟救助，於訴訟終結前，暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用；且，准予訴訟救助，於抗告程序亦有效力（民事訴訟法第107條第1項第1款、第111條參照）；而前開規定，於強制執行程序，準用之，強制執行法第30條之1定有明文。
二、經查：
㈠、聲請人執最高法院101年台上字第227號民事確定部分判決（即請求分配剩餘財產事件，命相對人給付其新臺幣〈下同〉934萬9880元）與本院99年度上更㈠字第65號民事確定判決（即返還不當得利事件，命相對人給付52萬5000元本息）為執行名義，聲請對相對人之財產為強制執行（即原法院101年度司執字第25835號執行事件，下稱系爭執行事件），並以其無資力支付執行費用為由，聲請訴訟救助，經執行法院准予訴訟救助確定等情，有卷附原法院102年度司執救字第11號民事確定裁定可稽（見司執卷㈡第60頁；本院卷第3至4頁）；準此，執行法院既已准許聲請人訴訟救助之聲請，且該准予訴訟救助之效力亦未經撤銷或有消滅之原因，則在系爭執行事件終結前，聲請人因執行程序聲明異議所生之抗告裁判費，即屬前開准予訴訟救助效力所及（強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第111條參照）。
㈡、從而，聲請人於系爭執行事件中，以執行法院拒絕對第三人核發支付轉給命令為由，聲明異議，經原法院駁回其異議而提起抗告（即本院105年度抗字第1955號事件），本應繳納之抗告裁判費，既屬前開准予訴訟救助裁定效力所及而暫免繳納，則聲請人又向本院聲請訴訟救助，於法即屬未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年11月30日
民事第十六庭
審判長法官楊絮雲
法官邱育佩法官許碧惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年11月30日
書記官賴以真