臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第459號
原 告 陳淑菁
被 告 劉光竣
上列當事人間因被告詐欺案件（109年度審訴字第992號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（109年度審附民字第
569號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年4月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○九年十一月十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6間經由報紙廣告應徵詐騙集團
犯罪組織，同意以日薪新臺幣（下同）2,000元之代價，擔
任「提領車手」、「取款車手」，該詐騙集團所屬成員於10
9年5月間起，撥打電話與陳淑菁佯稱為臺北市政府劉秘書急
需借款，致陳淑菁陷於錯誤，而於同年6月19日10時36分許
，匯款20萬元至該詐欺集團指定之帳戶內，被告隨即提領原
告遭該詐騙集團詐欺而匯入之款項，乃依侵權行為之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告20
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5％算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款20萬元
，由被告擔任車手提領款項之事實，核與本院109年度審訴
字第992號刑事判決書內容相符，而被告經合法通知既未到
場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告
依上開法律關係，訴請被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日即109年11月11日（見附民卷第9頁）起至清償日止
，按週年利率5％算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，
係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判
費，附此敘明。
中華民國110年5月10日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年5月10日
書記官蘇彥宇