臺灣臺南地方法院112年度緊家護字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年緊家護字第14號民事裁定

裁判日期：民國112年05月02日

裁判案由：緊急保護令

臺灣臺南地方法院民事緊急保護令112年度緊家護字第14號聲請人臺南市政府警察局新營分局法定代理人 顏勤峰 代理人 顏均容 被害人 蔡佑蓮 相對人 陳瑋霖 上列聲請人聲請對相對人核發緊急保護令事件，本院裁定如下：
主文相對人不得對下列之人實施身體或精神上不法侵害之行為：被害人。
相對人不得直接或間接對於被害人為下列聯絡行為：騷擾；接觸；跟蹤；通話；通信。
相對人應最少遠離下列場所至少100公尺：被害人住居所（地址：臺南市○○區○○里00鄰○○000○00號）；被害人工作場所（地址：
臺南市○○區○○里○○路000號）。
理由
一、按檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關得向法院聲請保護令；又法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序；法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發第14條第1項第1款至第6款、第12款及第13款之命令，家庭暴力防治法第10條第2項及第16條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國112年4月15日、同年5月2日等，在臺南市白河區工作地等處，對於被害人甲○○為恐嚇、毀損、妨害自由實施不法侵害行為，已發生家庭暴力事件，有被害人之指述、現場照片、手機對話紀錄、手機損害照片可資佐證，可認被害人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之急迫危險，聲請人為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、4款內容之保護令等情。
三、經查，聲請人主張被害人實施身體上、精神上之不法侵害之行為，有再受家庭暴力之急迫危險等情，業據提出前揭證據等件為證，且有臺南市政府警察局新營分局受理家庭暴力案件調查紀錄（通報）表等在卷，堪認聲請人之主張為真實。為避免繼續發生家庭暴力，本院認為應依家庭暴力防治法第14條第1項第1、2、4款，核發如主文所示內容之緊急保護令為適當。
四、至聲請人聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第10款部分，聲請人就此部分未能釋明有核發該內容保護令之必要，仍有待調查審認，上述部分於本件緊急保護令核發後，依法視為已有通常保護令之聲請，於該聲請通常保護令事件中再予調查酌定，現尚無核發該等內容緊急保護令之必要，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中華民國112年5月2日
臺灣臺南地方法院
法官蔡直青以上正本係照原本作成。
如對本保護令抗告，須於保護令送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
本保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中華民國112年5月3日
書記官陳怡靜附註：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金︰
一、禁止實施家庭暴力行為。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。